25日，一则由国家旅游局发布的消息吸引了众多人的眼球：游客参与“不合理低价团”也将受到处理惩罚。亲爱的读者，你对这件事怎么看？

25日，一则由国家旅游局发布的消息吸引了众多人的眼球：游客参与“不合理低价团”也将受到处理惩罚。亲爱的读者，你对这件事怎么看？

A:赞成

游客接受了低价就不该扯皮

解放碑某旅游门市负责人蒋女士：这真的是一个好消息，我举双手赞成。游客选择了低价团，就应该承担低价团隐藏的“风险”，比如购物时间比旅游时间长，自费项目多等。

不少旅行社用低价团来吸引游客，很多游客对里面的猫腻，其实也心知肚明。比如花200多元就能去清迈旅游，你觉得合理吗？只花重庆一日游的钱就能出国游，这本来就是一件不合理的事。

江北区一家旅行社的客服人员李女士：游客既然接受了这个不合理的价格，就不应该再来找我们“扯皮”。如果游客参与“不合理低价团”会受到处理，游客和旅行社的纠纷也将会减少。

游客向小姐：我参加了不少低价旅行团，其实就是碰运气，运气好，进的店少，运气差，进的店就多，有时每天早上7点起床就被带进购物店，每天有一半的行程是自费项目，但自己选择了低价团，跪着也要走完。不合理低价团之所以一直存在，游客的“支持”也是其中一个很重要的原因。游客参加不合理低价团被处理，其实可以有利于规范旅游市场，让不合理的低价团没有生存空间。

B:中立

旅行社和游客在“打赌”

南坪某旅游公司负责人：如果团费想一低再低，能压缩成本的地方并不会太多。因此，不少旅行社便把主意打在了导游工资、购物店消费和自费项目中。比如，导游的收入就靠游客一路上的消费来决定。不少旅行社推出的低价团线路，其实都是在和游客“打赌”。

如果运气不好，游客买得少，导游也会没有工资。因此，低价团中，导游推荐自费项目时总是热情高涨。

不过，旅行社的低价团属于市场行为，游客也有自主选择权。低价团就像是旅行社和游客的一场“赌局”，游客最后需不需要承担责任，要视具体情况而定。

C:反对

游客没义务判断是否不合理

重庆伟豪律师事务所律师庞雄飞：国家旅游局作为行政单位，发出这条旅游提示的初衷，是为了提醒游客。但提示的内容不太严谨。同时，我也不看好这个处理办法的可操作性。

对游客来说，很难去判断低价是不是就不合理，也没有这个义务。不合理低价团的界定，应该由相关部门来提前审查，而不是把责任推给游客。

同时，游客与旅行社签订的合同只要不违法，就不应认定为“虚假合同”。如果合同最后在执行的过程中出了问题，也应该是旅行社的责任，不应该把游客绑在一起来处理。

南岸某高校刘老师：我觉得，新规应该更多地去约束旅行社，减少恶劣的事件发生，而不是让我们这些没多少钱、又想去外面看看的市民来担责。