微软和iOS、安卓阵营在安全验证技术上分道扬镳，一个选择眼部识别，一个则选择指纹识别。Lumia特立独行，其推广的眼部识别技术堪称技术革命。不过在用户使用习惯和感受上，眼部识别技术距离普及还存诸多难关。

近两年，iOS和安卓设备纷纷发力指纹识别，但微软似乎一直不紧不慢，无论是上代旗舰机Lumia 930还是最新的Lumia 950，指纹识别都不见踪迹。但是，微软于近期发布的Win 10旗舰手机Lumia 950、Lumia 950 XL选择了虹膜识别技术，解锁手机只需“瞄一眼”即可。

微软和iOS、安卓阵营在安全验证技术上分道扬镳，一个选择眼部识别，一个则选择指纹识别。Lumia特立独行，其推广的眼部识别技术堪称技术革命。不过在用户使用习惯和感受上，眼部识别技术距离普及还存诸多难关。

眼部识别“通吃”高中低档手机

指纹识别这种安全验证技术由于方便、快捷、安全，一直是安卓中高端机的独享大餐。今年以来，魅族和大神分别在自己的千元机魅蓝Metal和大神Note 3上大力宣扬“指纹识别民主化”这一概念。把指纹识别做到千元级别，在安卓阵营中，魅蓝Metal和大神Note 3堪称杀器。但指纹识别技术毕竟门槛较高，在百元机上普及仍然有待时日。

在指纹识别尚未在千元机上得到运用之际，微软开始在旗下所有机型身上全面推广自己的眼部识别技术——虹膜识别。

业内人士对虹膜识别相关技术进行科普时表示：理论上说，现有手机摄像头就可以完成识别功能，也就是说现有Windows Phone手机升级Win 10 Mobile后无需添加或者改造硬件就可以使用虹膜识别，你需要等待的就是硬件厂商通过固件更新等方式在技术层面开启这项功能。如果摄像头要用于此类识别，需要使用一个发光二极管和光接收传感器。这些用于扫描虹膜的光通常为不可见光(近红外线)，以便摄像头能够执行扫描过程。扫描可在低亮度(甚至是暗室)条件下进行，被扫描者可佩带清晰的隐形眼镜、传统眼镜以及不具有反光镜面的太阳镜。

也就是说，现有Windows Phone手机的普通摄像镜头也能够胜任眼部虹膜扫描，只要硬件厂商通过固件更新等方式在技术层面开启即可，用户在升级Win 10 Mobile后就可以享用Window Hello虹膜扫描登录了。

未来，无论是淘宝上只要花百元就可买到的Lumia 520，还是如今高高在上的旗舰机Lumia 950，用户都可享受到虹膜识别带来的快捷方便的安全验证技术。在高中低全系机型身上推广虹膜识别相比魅蓝Metal和大神Note 3的指纹识别要更“民主化”。

眼部识别分两大品类

微软的Lumia系列采用了虹膜识别技术，而眼部可用于身份识别的常见技术至少有两种，分别为视网膜识别和虹膜识别。

早在今年5月，vivo X5 Pro身上，视网膜识别技术就得到了运用。vivo X5 Pro被称之为“眼球识别技术”之作。这项加密技术识别的是人眼眼白中的静脉血管图案。视网膜识别技术可用于加密绝大多数手机APP，通过识别独一无二的眼球静脉图案，来辨别不同生物活体，从而实现高度的安全性与不可复制性。

虹膜识别与之不同的是，前者需要专业设备扫描眼睛后部的血管图案进行识别，对设备要求非常高。相比之下，虹膜识别就简单得多，其只需要扫描眼睛前部的虹膜就可完成，普通相机/摄像头就可胜任。从硬件层面来说，虹膜识别易于视网膜识别，因为它所需要的普通摄像头已非常普遍，而指纹识别还需要专用设备支持。和人脸识别相比，普通摄像头体积较小，一般来说相当于F200的一半。

微软官方近期发布了一则Lumia 950 XL实机演示视频，展示了Lumia 950 XL的Windows 10 Mobile界面、相机和可拆卸后壳以及Windows Hello虹膜扫描解锁功能。值得注意的是，用户戴上墨镜后也支持虹膜解锁，速度在2秒左右。不过在使用虹膜识别的时候，用户需要离摄像头近一些，以便摄像头能够捕捉到虹膜信息。

与指纹识别相比，视网膜识别和虹膜识别技术最大的优势在于更为安全。指纹信息虽说独一无二，但仍旧可以复制。有黑客甚至可通过指纹照片获取指纹信息，从而造出指纹贴，实现复制信息。而“眼球识别技术”只能检测活体人类(避免了复制和仿造)的眼白静脉血管(唯一性和不可复制性)，这使得其安全级别是目前运用于智能设备上生物识别保密措施中最安全的，因此在安全性能上比指纹识别更优。

普及最大难题：用户习惯以及操作逻辑

Zealer创始人王自如曾经不止一次说过，真正的技术创新是让人感受不到技术的存在。

Touch ID之所以能够得到用户的喜爱而最终实现指纹识别技术的普及，正是因为用户只要手指轻轻一摁就可完成操作，这种简单快捷的操作最符合用户的使用习惯，也让用户在心理上真正有了一个实体按键的寄托。

眼球识别技术纵然在技术领域甚至连指纹识别都无法匹敌，但在用户心理和用户习惯的拿捏上可能还存在一定的偏差。未来在人机交互上也存在众多逻辑上的难题亟待解决。

眼球识别技术若只需要眼看摄像头便随之自然解锁当然最好，但以如今各类国外评测视频来看，Lumia 950上的虹膜识别依旧存在识别几率较低、多次识别才能成功的劣势。用户解锁往往追求的是快准稳，识别一次失败之后，用户宁愿用传统的解锁方式，也不会有耐心去尝试第二次。此前，三星S5强推划擦式指纹识别却最终惨败的原因即是如此。

除此之外，Lumia 950上的虹膜识别速度依旧有待改进，2秒钟的等待时间相对于iPhone 6s已经过长，与一众宣称0.3秒成功解锁的一加2、魅蓝Metal等国产手机相比也不甚方便。

Lumia 950上的虹膜识别从人机交互上看，总体还算做的方便优雅。但反观国内部分厂商使用的眼部识别技术，人眼必须对准两个圆圆的识别框后等待一段验证时间才可完成操作，这种人机交互难免显得浮夸，而且这种使用方式在公共场合显得有些“太傻”。一旦用户使用这种浮夸的技术被旁人嘲笑两、三次后，只会将其雪藏。