11月13日，《2015亚太知识竞争力指数》在上海交通大学发布。与2014年相比，上海今年的排名保持稳定，位列第六，北京则由第八名上升为第七。

“创造新的想法、思想、程序和产品，并且把它们转化为经济价值和财富的生产力及能力”——这是国际定义的知识竞争力，也与“大众创业、万众创新”的理念相契合。

11月13日，《2015亚太知识竞争力指数》在上海交通大学发布。与2014年相比，上海今年的排名保持稳定，位列第六，北京则由第八名上升为第七。

从宏观环境上来看，以制造业为主的地区在经济衰退中受到的冲击更大，物质产品的消费跟不上产能的扩张，新兴经济体的大都市可能赶超发达经济体的关键在于知识经济的发展。

亚太知识竞争力指数从人力资本知识资本区域经济产出指数持续性四个方面用19项指标对亚太33个领先地区进行评估，并以此为参照系对比分析中国主要地区知识竞争力发展状况。

报告指出，北京和上海的优势和作用并不仅仅局限于这两个城市本身。它们对中国其他地区的知识竞争力发展都有不同程度的带动作用，这两个城市的两种功能今后应进一步分别上升到亚太乃至全球的知识生产中心和知识转化中心。

“上海要坚定地走与其他国家大都市有所不同的道路，大力发展知识密集制造业和高技术服务业并促进两者的有效互动，以此优化人口结构和劳动力结构，提高经济活动率，避免过早地退化为伪财富驱动阶段。” 上海市软科学基地——知识竞争力与区域发展研究中心首席专家罗守贵教授对上海知识竞争力的表现进行解读时说。

从知识竞争力结构上看，上海在19项指标中有8项排在前8位，其中千人汽车与机械工程就业人数排名第二，千人IT和千人电子机械就业人数均排名第三，千人生物技术人数排名第六，对知识竞争力的提升起到了关键作用。

“上海以其较大的郊区腹地和较强的知识密集制造业优势，通过知识密集服务业与知识密集制造业的互动，或许能走出一条有别于其他国际大都市的独特道路。对制造业还是要有足够的重视，而知识密集制造业位于产业链的顶端，还要重视制造业与服务业的融合。”罗守贵说。

报告同时反应出，上海市建设具有全球影响力的科技创新中心和提升知识竞争力时需要特别关注的问题。部分指标在亚太33个地区的排名中，始终处于比较靠后的位置，比如经济活动率、劳动生产率、平均月收入、人均初等和中等公共教育支出、人均高等公共教育支出、百万居民安全服务器数等。

对此，罗守贵和他的团队也提出大力发展创业经济、特别是注重创业资助的行业倾向性，关注“机会追求型创业”以及加强知识基础设施建设等政策建议。

《2015亚太知识竞争力指数》是在上海市科学技术委员会和总部位于英国的国际竞争力中心支持下，由上海市软科学基地——知识竞争力与区域发展研究中心和国际竞争力中心亚太分中心共同完成。