银行卡未离身，却被他人在广东刷走4万元。11月11日，北京三中院二审维持原判，银行承担该北京储户被盗刷的经济损失。

银行卡未离身，却被他人在广东刷走4万元。11月11日，北京三中院二审维持原判，银行承担该北京储户被盗刷的经济损失。

近年来，银行卡被盗刷的事时有发生，银行总是一大堆理由：“银行系统运行正常”或“储户自己应保管好密码”，三言两语就将责任推得一干二净。储户若有损失，只能干瞪眼，气也白气。

这回，法律总算还了储户一个公道。此涉事银行一如我们常见的那般口气，称按照储蓄存款合同约定，只要密码输入正确，银行就无责任。但法庭自有说法，案外人持伪造的银行卡交易，说明被告制作的银行卡存在真伪不能被识别的缺陷，未能履行保护储户存款安全的义务。

钱存在银行里，莫名其妙没了，要储户吞下苦果，这本身就是霸王逻辑。如果是储户自己的过错，比如说银行卡丢了，又没有及时采取措施，后果自负，还说得过去。有些情况明明是储户控制不了的，又怎能赖到储户头上？西安市曾发生100多名储户遭连续盗刷的事，后来查明，ATM机被人放了盗刷器。银行对此当负管理之责，岂能由客户埋单。

储户与银行的权益之争，很少能讨到便宜，因为话语权归银行，店大欺客，协商解决成功的案例几乎没有。打官司的话，银行一般会要求持卡人报警，等警方破案，但由于这类案件涉及到跨区域甚至跨境作案，也常不了了之。

北京这起案例中，银行同样坚持先刑后民，要求破案后再说，这又是一个拖字诀。但法院认为，客户权益受损后，立刻电话挂失并报案，已确认此交易非本人所为，不必等到破案，银行即该担责。

希望此案能给银行方面一个提醒，还是多完善安全措施吧，切实保护客户利益才是保护自身利益。