专家说，以社会平均工资为基数计算，实际缴费率很低。但事实上，大多数缴费者的收入水平都在平均线以下，“平均收入”增长而提高的缴费率，对他们本来就是一种负担，还说以平均工资计算造成缴费率低，这样的观点如何得出？

财政部日前发布的数据显示，2014年基本养老金收支相抵为负的319亿元。中国社科院财政审计室主任汪德华认为，缴费收入跟不上支出速度，这是不可扭转的趋势。在支出端，养老金支出水平不断上升，而在收入端，虽然征缴扩面工作一直在推进，但缴费基数上不去，以社会平均工资为基数计算，实际缴费率很低。

关于养老金账户方面的信息有点乱，一边是养老金收支不相抵。另一边，根据清华大学教授白重恩的测算，我国的社保缴费率在全球181个国家中排名第一，是东亚邻国的4.6倍，而养老金替代率则越来越低，已跌破国际警戒线。社保缴费率已是全球第一，还说缴费基数上不去；养老金替代率连降多年，跌破国际警戒线，还说支出水平不断上升，到底是谁产生了“错觉”？

所谓“支出上升”，是指养老金十一连涨，但不争的事实是，连续上涨的不过是数字，而“数字”含金量其实是缩水的。十一连涨之后，人社部的数据为，全国退休职工养老金收入人均达到2000元；而这2000元人民币，相当于十一年前的多少钱，在今天又只能维持怎样的生活水平，相信国人都能算出个“大概”。

养老金账户亏空的原因比较复杂，一大原因是历史欠账即“老人中人吃新人”造成累积近3万亿元的空账。回避这个问题，而说缴费低、支出高造成欠账并越发不能为继、缺口提前到来云云，不是实事求是的态度。

所谓“政府补贴压力连年加大”之说，也不能服人。养老是基本公共福利，而政府补贴则是世界通行原则。一些中等收入国家，财政补贴也在20%左右，而我国的财政补贴只占12%。这方面我们并非没有潜力，近年来舆论不断呼吁国企红利充实社保账户，还可划拨国企资产。目前国企上缴利润最高只有15%。但不管如何支配，国企收益惠泽民生、兜底公共福利，既是合理的义务，也有能力为之，并且也是共享改革成果的应有之义。动辄就打老百姓的算盘，让老百姓从口袋里掏钱“为国分忧”的公共政策意见，既不智慧，也不负责任。

专家说，以社会平均工资为基数计算，实际缴费率很低。但事实上，大多数缴费者的收入水平都在平均线以下，“平均收入”增长而提高的缴费率，对他们本来就是一种负担，还说以平均工资计算造成缴费率低，这样的观点如何得出？