复旦大学报告：著作插图未注明出处 不符合规范

　　其实这个问题，举报人和被举报人说了都不算，还有待中科院等等有关方面进行解释。不过在那之前，早在去年9月，复旦大学学术规范委员会已经为这个事件发布了一份调查报告。

　　复旦大学的报告认定，王正敏学历造假问题不存在;有些论文内容高度重复，尽管王正敏毫不知情，但此做法在学术态度上是不实事求是的;王正敏编著或主编的《耳显微外科》等三本书中，对原著图片重新描画，使用大量插图且未注明出处，不符合国际公认的学术规范。目前，复旦学术委员会正在复查，很快会有结论。

　　举报者：还有更多牌可以出 证据都在手上

　　出于种种考虑，在昨天下午的通报会上，王宇澄和王正敏并没有当面对质。不过中央台记者吴善阳在会后采访到了举报人王宇澄，他说他对王正敏的回应并不意外，并且强调自己还有更多的牌可以出。

　　王正敏：不仅是我说的，院士都写联名信给出中科院，就是认定这个事实。为什么现在，因为利益集团，所以他们要拚命保，我打的就是这个堡垒。后面的事，证据都在我手上，我胸有成竹得很，我笃定得很，为什么?正义在我这。

　　学术上的不同意见，逐渐演变成了师生的反目，从这个角度看，其实王宇澄刚才这番话里有个词点到了，就是“利益堡垒”。21世纪研究院副院长熊丙奇表示，这也许可以成为我国院士遴选和管理制度改革的契机。

　　熊丙奇：在十八届三中全会的决议中已经提到了要改革院士遴选和管理体制，实行院士退休和退出制度。我觉的这个过程中我们要做到的是院士的利益的退出，让院士回归学术头衔和学术荣誉，不再有相关的利益。院士的遴选变成了单位的荣誉、地方的荣誉，使得院士本来很纯洁的学术头衔异化为利益的争夺。

[责任编辑：木木]