天津频道 一个9岁的男孩放学后，在自家棉花堆里玩耍时，不幸头朝下栽进棉花堆上的一个坑中，造成窒息死亡。孩子的家长认为，学校放学过早，且没通知他们，是造成孩子最终死亡的重要原因。因此起诉学校，索赔28万余元。

　　孩子早放学 棉花堆玩耍被闷死

　　侯某和妻子杨某是宁河县两位普通的农民。他们有两个孩子，大女儿上中学，儿子在宁和县某小学上四年级。两口子虽然挣得不多，日子过得却很幸福。最让他们得意的就是，两个孩子都很孝顺、听话，学习又好。特别是儿子小昆（化名）活泼可爱，学习特别勤奋，曾多次获奖。

　　2011年10月26日下午，学校于3点20分放学。乘坐学校安排的车辆回到家后，小昆在自家厢房棉花堆里玩耍时，栽入棉花堆中一个坑中。其母杨某回到家时，发现孩子已经不行了，虽极力抢救，也未能挽回幼小儿子的生命。

　　孩子过世后，侯某、杨某夫妻悲痛欲绝。他们认为，学校本应在4点10分放学，但当天却于3点20分就提前放学了。致使他们无法在孩子回村时接他回家。因此，学校对孩子的死亡负有责任。经商议后，他们决定提起诉讼。2日，该案在本市宁河县人民法院开庭审理。

　　家长起诉学校 索赔28万余元

　　2日法庭上，夫妻二人的代理人、击水律师事务所律师卢彦民、夏永亮要求被告学校赔偿原告各项损失28万余元。

　　两位律师表示，根据法律规定，学校对学生负有安全保障义务。而被告学校存在提前放学的事实，未履行提前放学的告知义务，对孩子死亡具有过错，需要承担相应赔偿责任。被告的代理人首先对孩子的死亡表示同情，但他们认为被告学校不存在任何过错。因为根据课程安排，小昆所在班级应该上两节课，就是应该在3点20分放学。

　　为了证实自己的说法，被告还请来几名证人作证，但其中一名证人表示，课程安排随季节改变，并不是完全固定的。还有一名证人说自己的孩子是骑自行车，对学校几点放学一问三不知。对于被告代理人的这种说法，在辩论阶段，原告代理人表示，被告所提供证据无法证实“按课程表规定3点20分放学”的说法，所以对被告意见不予认可。