武松打虎简述100字(武松故事梗概100字)

如果说哪一段水浒故事最有名，恐怕非《武松打虎》莫属了。记得我小时候看过一个有趣的小故事，讲的是施耐庵在写武松打虎的过程中，为了体验武松当时的神态和动作，就拿了一条板凳当“老虎”，自己骑在上面对它一顿痛打，一边打一边在屋里滚来滚去，还一边大呼小叫，以至于他的太太都以为他发了疯。

施耐庵画像

其实关于人类与猛兽的搏斗，无数文艺影视作品都有所反应，光“打虎”这一情节，除了武松以外，《水浒》中李逵打过虎，解珍解宝打过虎；《水浒》以外，《西游记》中孙悟空、猪八戒都打死过老虎（或虎精），还有“唐打虎”、“萧峰赤手屠熊搏虎”、“杨子荣打虎上山”等故事和传说（顺便心疼一下可怜的老虎，硬生生被猛人们打成了濒危物种）。

杨子荣打虎上山

和别的“打虎英雄”相比，武松打虎的方式大概是最笨的，也是效率最低的。但是提到“打虎英雄”，人们首先想到的还是武松，而不是别人。“打虎”也成了武松本人的一张名片。给别人做介绍时，武松总是说自己是“打虎武松是也”，没听说过“打虎李逵”或“打虎杨子荣”之类的称谓。那么问题来了，为啥武松打虎这么笨，效率这么低，反而成了打虎的典范了呢？

首先，武松沾了“第一”的光。任何东西和人物，只有第一名才容易被人记住，第二、第三就不行了。比如我要问你登月第二人是谁？世界第二大瀑布是哪个？第二个从欧洲去新大陆的航海家是谁？恐怕大多数人都答不上来了，人们只会记住阿姆斯特朗、尼亚加拉瀑布、哥伦布这些“世界第一”。

有人会说了，你说的不对，打虎的第一人不是武松，在武松之前还有很多人打过老虎！这话有道理。抛开民间传说，见于历史记载的打虎故事，其实也非常多。比如《史记》就记载商纣王能够“手格猛兽”，《世说新语》中也记载了周处“除三害”，打死猛虎和蛟龙的故事；除此之外，还有三国猛将曹彰打虎、典韦“逐虎过涧”、“亲射虎，看孙郎”等等的记载；隋朝名将韩擒虎，据说其名字由来，也和打虎有关。确实，从这个角度来说，打虎的第一人怎么着了轮不到武松。

三国勇将 典韦

然而我要说的是，以上这些记载，基本上都是只言片语，没有完整的故事情节，更没有详细的描写，因此很难给人留下深刻印象。而武松打虎则不然，它有着完整的起承转合和细致入微的动作、神态、心理描写。因此《武松打虎》是这类题材中第一个有着完整故事情节和细节描摹的作品。这样，武松就成了通俗文学作品中的“打虎第一人”，就更容易让人记住，也更加深入人心。

其次，《武松打虎》写得实在是太精彩了。它从武松来到“三碗不过岗”的酒店到痛饮十八碗酒，再到傍晚太阳落山时独自一人走过破败的山神庙，层层铺垫，扣人心弦。特别是武松从不信有虎、不怕有虎到得知真的有虎后的犹豫徘徊，最后硬着头皮也要“明知山有虎，偏向虎山行”，这一系列的心理描写，让读者们了解到了一个艺高人胆大且死要面子活受罪的武松。

而真正和老虎狭路相逢时，整个故事发展到了高潮阶段。打虎的过程，从武松躲过老虎的扑、掀、剪三招到哨棒意外折断，再到武松抓住机会痛打老虎，最后老虎七窍流血而死，写得是一波三折、声势非凡而且异常真实，就像在读者眼前发生的一样。

第三，武松打虎有他独特的打法，而这种赤手空拳死磕硬搪的打法，正体现了武松功力的非凡。李逵杀虎用的是朴刀，解珍解宝捕虎用的是专业的猎户工具，只有武松打虎是赤手空拳，也就是说可能武松打虎是最困难的，可能也是和老虎实力最接近的。我们看一场球赛，如果双方实力太过悬殊，呈现出一边倒的态势，往往看着没啥意思。只有双方实力都很强，在一定时间内能够形成僵持，并不时打破这种僵持并破门得分，观众看得才过瘾，“打虎争霸赛”也是这样。武松一没有朴刀，二没有捕虎工具，也没有萧峰“降龙十八掌”那样的神妙武功，更没有孙悟空那样超自然的神通和杨子荣手中的枪，仅有的一根哨棒，还没发挥作用就打折了。在这样不利的条件下只靠武松的拳脚和勇力，仍然战胜了老虎，更加说明武松的非凡武力。难怪金圣叹评价这一段故事用了“怒虎神人”一词，非常到位，也非常传神。

作为现实主义的著作，《水浒》在武松打虎这一段的处理是非常写实，也是非常成功的。施耐庵拿板凳当老虎打的那段故事虽然未必是真，但是作者对这个段落的重视的态度，却是不言而喻的。因此后世作家对写作的严谨态度以及认真锤炼语言的精神，应该引以为鉴。