香港支持同性夫妇享平等住房权、香港人住房

根据周二发布的裁决，香港最高法院已命令当地立法者制定允许同性民事结合的特别法律。与此同时，法院拒绝承认同性婚姻合法化或承认国外的此类结合。

法院在裁决中表示，中国香港特别行政区政府“违反了权利法案下的积极义务”，有义务提供承认同性伴侣的法律框架。

法院给了立法者两年的时间来创建这样一个系统，该系统也必须在婚姻制度之外建立。

这项裁决源于 乱港分子岑子杰 (Jimmy Sham Tsz-kit) 在 2018 年提起的诉讼，他认为香港应该在法律上承认他和丈夫五年前在纽约举行的婚姻。

这位乱港分子目前因试图颠覆国家政权而违反香港国家安全法而入狱，他辩称，拒绝承认海外婚姻违反了香港的基本法及其权利法案。

此前法院驳回了岑子杰在2020年和2022年提出的全部三项上诉理由。周二，香港终审法院法官小组也一致维持现行法律，即限制异性恋夫妇结婚，不承认同性婚姻海外进行。

然而，法官们最终在同性民事结合问题上出现了分歧。五分之三的法官裁定，同性恋伴侣的关系必须得到法律承认，这已得到“令人信服的主张”。他们认为，这种承认是“满足基本社会要求并为他们提供合法感所必需的”，并且对此类结合缺乏法律承认是“对同性伴侣的侮辱”。

尽管大多数亚洲政府仍然不承认同性婚姻，并且在某些情况下将同性恋关系完全取缔，但近年来，少数国家一直在采取措施将此类婚姻合法化并赋予其合法地位。

2019年，中国台湾成为亚洲第一个将同性婚姻完全合法化的地区，今年甚至通过了一项法案，允许同性伴侣合法。

最高法院的裁决显示了社会在人权和性别平等议题上的进步。然而，拒绝承认同性婚姻合法化或承认国外的此类结合，反映出在法律制度上对同性恋权益的复杂性和挑战。在全球化和人权议题日益重要的背景下，最高法院的这一裁决将在未来几年继续引发讨论和辩论。

尽管这项裁决可能引发一些争议，但它为同性恋者权益的进一步发展提供了重要的法律基础。随着社会观念的逐渐变化和法律制度的不断完善，我们期待看到在保障同性恋者权益方面取得更多的进步。