理想国告诉我们什么道理(理想国讲述的是什么)

作者：蓝嘉昊

《理想国》不得不说很枯燥乏味，因为这书会用很长一段话来解释一个很简单的道理。在本书中你会看到辩论达人苏格拉底如何舌战群儒，然后得出一个至今都不会过时的道理，可能那个时代的人很喜欢思辨吧，就像我们的百家争鸣一样，不过在我看来真就是枯燥乏味，因为里面提到的很多书籍、地方、辩证方法我压根没听说过，边看书边找注释是真的很痛苦。

这本书评价很高，被誉为西方知识界必读之书，其内容涉及多个领域，哲学、政治、、教育、心理、社会、家庭、宗教、艺术等等。我们熟知的《黑客帝国》、《楚门的世界》等等都来自于《理想国》的一个隐喻——洞穴隐喻，具体的说是巴拉图的洞穴来自于洞穴隐喻，而这些电影来自于巴拉图的洞穴。此书几乎涵盖了整个希腊的文化，作者柏拉图借老师苏格拉底之口阐述了作者对理想社会、对理想国构建、治理和正义，主题是关于国家的管理。《理想国》是西方古代政治思想的一个源头，是留存下来的第一部反映西方古代政治思想的专著，甚至还被认为是人类历史上最早的乌托邦。跟我们的屈原的浪漫主义有得一拼，直接都有人认为理想国就是天堂。

柏拉图认为理想国的领导应该是哲学家，这里其实我也很赞同，因为我以前的老师曾经说过哲学是所有学科的终点，与现在不同，那时候的哲学家是最高尚、最有学识的人，但是他的想法又有些我认为不好的地方，那就是柏拉图坚决反对民主政体，极力主张奴隶主贵族来把持国家政权，柏拉图是为了巩固奴隶主贵族派的统治地位，才设计了理想国，这里与中国的差异就出来了。

在中国，我们是贤人政治，与柏拉图认为的贤人政体不同，跟着孔子读书的72贤人不少都是出身贫寒，中国人是大众教育。中国人很早就有了印刷术，中国的贤人政治是真正面向人民的政治。西方的贤人政治是起源于贵族寡头里的，而中国的学生就是来源于大众，所以中国的知识分子跟西方的知识分子根本上是不一样的，西方的知识分子是知识贵族，而东方的知识分子很早就具有反贵族的平民倾向。如果我们仔细观察中国跟西方政治的发展，起源的最大差异是由此而来，这说不定也是资本主义和社会主义的十字路口。

苏格拉底是有一个高高在上的形象，而他的学生柏拉图却想将这些高尚的理念分享给大家，于是把苏格拉底拉了下来，借他之口说出自己心中的理想之国。而这些理念依旧让我们耳目一新。

我理解《理想国》最深的就是第一卷。第一卷就很经典，就让我以最简单明了的话跟你们解释第一卷讲了什么。

第一卷是关于正义的讨论，一号辩论手克法洛斯认为正义就是欠钱还钱，但我们的大boss直接反驳，并不是所有的钱都得还，就比如说你不能把借来的枪还给你得了精神病的朋友，万一他拿枪怎么办。一号pass，接下来是二号辩论手色拉叙马霍斯。

他认为正义就是强者的利益，这个意思应该就是在一个国家里，正义的掌权人从不因公谋私，而得罪了很多人，而不正义的掌权人与他人勾结，没准还能名利双收。而我们二号的意思就是人们不是讨厌不正义，而是他们想做但是没有权利，所以才谴责不正义的人，不得不说挺有道理的，但我们的boss丝毫不慌，首先他先说任何一项技艺都是为了他对象的利益，就比如厨师是为了食客的利益，统治是为了被统治者的利益，而不是为了统治者。然后boss又说不正义的人会相互斗争、自我分裂，最终也没有什么好结果。

感觉这里有一种子非鱼，安知鱼之乐的感觉。于是我们的大boss最终赢下了这个辩论赛，这就是第一卷的大致内容了。但是我们的大boss认为关于正义这个问题并不是简单的讨论就能得出答案的，正义到底是什么，还没真正的答案。这个正义问题到现在依然被讨论的，“经典咏流传”啊！

我看《理想国》时，还看到了洞穴隐喻，我觉得挺有趣的。它主要就讲了一个洞穴里有很多人，他们看着洞穴的里面，然后腿脚给绑着，外面的人就一直给他们看影子，这些影子是外面的人想要里面的人看到的，而里面的人真的相信这个世界就是影子，然而其实他们回头就能看到这个世界的本质。而柏拉图就是让这些人看到世界的样子，但是有些人却不习惯，宁愿去相信影子。

看到这里，我细思极恐，我们看到的是影子还是真正的世界?

《理想国》还有很多东西，比如他的隐喻“太阳”、“线段”和“洞穴”，还有灵魂论、理念论、公民思想等等。不得不说，《理想国》真的有很多东西值得我们学习，我写了那么多字，仅仅只写了第一卷，隐喻也仅仅只说了洞穴，这本书不愧是西方第一书，我理解的也只是九牛一毛而已。这本书真的教了我很多，也希望同学们能去看看。

亲爱的蓝嘉昊：

当你看到这篇编辑的时候，真心希望你加我微信，然后，考虑一下来参加我们“思想者”的活动吧！因为，真的从你的行文中，看到了修习哲学很好的感觉，这大概是一种天赋吧。你娓娓道来，能将所读进行有益的内化并用浅近的语言与大家分享，其中不乏自己的见解，非常棒！