个体餐厅服务员合同-餐厅服务员合同书

天津一男子在KTV当服务员时，认识在某公司担任高层的女子。女子得知男子做菜的手艺出众后，决定投资100万给男子开餐厅，并约定收益五五分账。可两人分手时却因当年的100万产生纠纷。男子认为这是借款，女子认为这是投资款。

陈先生高中辍学后，就跟随老乡到餐厅做服务员。在打工期间，陈先生刻苦耐劳，深受老板和同事们的喜爱。但陈先生并不甘心做服务员。

为了日后再找工作时有一技傍身，陈先生工作之余，利用空闲时间找大厨学习做菜技术。经过一段时间的努力，陈先生学有所成，并得到了老板的认可。

可好景不长，陈先生刚当上大厨助理不久后，餐厅老板却因家庭原因决定不再经营。陈先生本想接手，但因没有资金，只能作罢。

后来陈先生又通过老乡介绍，来到一家KTV当服务员。在工作过程中，陈先生认识来KTV消费的冯女士。冯女士对长得帅气的陈先生，心生好感并主动与其互加好友。

两人认识几个月后确定了恋爱关系，之后冯女士提议陈先生另找工作，陈先生表示自己想等存够后再辞职，并告知冯女士其梦想是开一家餐厅。

为了试试陈先生的手艺，冯女士多次到陈先生家中，品尝其亲手做的菜品，通过层层考验后，冯女士决定出资100万为陈先生提前完成梦想。

事后双方口头约定，餐厅经营过程中，陈先生每月领取10000元工资，待收回成本后，收益五五分成。

听起来非常合理，这样既能解决陈先生的生存问题，又能完成梦想。刚开始时冯女士也没少帮忙，想尽办法带人、介绍人来消费。陈先生也没有让冯女士失望，成功靠出品将这些客人留住，并将餐厅经营的红红火火。一年左右时间，就已经回收投资。

可双方谁也没想到，两人会因是否扩大经营而产生纠纷。陈先生认为，扩大经营是为了获取更大的利益，这符合目前的情况，如果冯女士不同意，其就自己去投资、收益归其个人所有。

陈先生的意见听起来，没有问题。可冯女士却认为，扩大经营有风险，一旦失败连之前赚的都要亏进去，现在其已经很满足。而陈先生如果离开餐厅，另起炉灶，那原有餐厅的生意将会受到很大的影响。因此其不同意的陈先生的想法。

后来两人因矛盾越来越大。最终导致两人分手，且还闹上了法庭。在法庭上，陈先生主张这100万是借款，且已还清，餐厅是属于其个的；但冯女士坚称是投资款。

1、有意见认为，这就是男人和女人的本质区别。即陈先生想扩大战果，无可厚非，且能够理解；冯女士安于现状，不想再冒险也没有错。这种情况，需要双方沟通解决，一方说服另一方才行。但显然两人没有做到这一点，才会导致两人最终翻脸。

但也有网友认为，在不能说明冯女士的情况下，陈先生做人要学会感恩，即便不能成为情侣，也不能罔顾事实，一口咬定是借款，这种做法令人不耻。

2、那么陈先生的主张，最终会获得法律的支持么？

首先，我们先要搞清楚，借款和投资款本质上的区别。

民法典第677条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

也就是说，如果仅仅是借款，不论盈亏，都与借款人无关。即借款到期后，借款人有偿还本息的义务。

其次，投资项目成为股东后，自然人就有股权。股权是公司股东普遍享有的权利。即股东通过向公司出资，取得股权以实现其经济利益。从本质上来说，股权来源于股东投资财产的所有权，

民法典第125条规定，民事主体依法享有股权和其他投资性权利。

股东通过将自身财产的所有权让渡于公司，从而获得让渡财产的对价，这部分对价及由此而衍生出来的权利就成为股东的股权。

也就是说，如果是投资款，那盈亏与投资人息息相关，直接影响投资人的收益以及是否能收回款项。

为了证据自己的主张，陈先生向法院提交了餐厅营业执照、租赁合同、装修事宜等证据，拟证明餐厅是登记其一人名下，且全程都是其一手操办的，所以冯女士的100万元属于借款，且己经还清本息。

为了反驳陈先生的主张，冯女士也向法院提交了相关转账凭证、双方聊天记录、陈先生每月领工资以及两人分配收益时的转账记录。拟证明这是投资。

法院经审理后认为，虽然双方当时没有签协议，但在冯女士能够提供证据证明陈先生从开业到现在每月都在领工资、冯女士一直都在分配收益且收益早已超出100万的情况下，就可以根据高度盖然性标准来认定100万的性质是属于投资款。

也就是说，陈先生声称自己一个人是老板，可其却每个月都在领工资，且给冯女士的转账却是几百万元，远远超出100万本金。即陈先生所提交的证据并不能证明其主张，故应当承担举证不利的后果。

民事诉讼法司法解释第108条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。

最终，法院经审理后认定这100万元是属于投资款。

来源：娟姐看法

【免责声明】图文来源于网络，版权归原作者所有。如涉及作品版权问题，请与我们联系，我们将删除内容！特别说明，本站分享的文章不属于商业类别宣传。