榆次教育局;榆次教育局领导班子
榆次四中始建于1979年，学校位于榆次区顺城东街28号，交通便利，人杰地灵，在校学生2600余人，教职工194人，是一所历史悠久的完全中学。学校师资力量雄厚，教学设施设备一流，积极探索新高考改革背景下推进学生核心素养培育的新路径，在课程建设、课堂改革、生涯规划、德育活动、科技创新、人文教育等领域拓展有力，真正落实了情智并重立德树人、特色发展的办学理念，希望通过自己不懈的努力，为所有学生提供一片健康成长的沃土！
一
介休十中的出路在哪里？介休十中前身是汾西矿务局的两所高中合并体，经纬中学归到地方后，先是区里办，再是市里办，而介休十中一直不温不火地由介休办，晋中四院和介休十中分归晋中、介休且都差，体现着介休举办或帮扶移交类事业单位的巨大困难，到后来，介休十中受到介休四中归并到介休一中行政结果的巨大挤压，现在已经沦为一所啥也不是的名义优质学校。
我又有什么好办法呢？无。
我主张介休市，把一中和十中进行统筹谋划布局，推行划片入学地纳入义务教育，在资金投入和师资激励上相对优待十中而不再孤注一掷只说介中，毕竟，介休是全晋中最有钱的县，如果介休的高中不能纳入义务教育，其他县那不就都是白想吗？
实行高中义务教育后，介休应把民办学校的学位买到手，按照现在义务教育的划片规则，鼓励大家均衡办学，可以办重点班，但不能抛弃非重点班。
至于今年介休十中如何招到一批尖子生，只能是校长赶快公布重点班的超强师资配备，吸引一部分学生前来加盟。以高考高分段达成为主要着力点，不再追求非优质高中地办普罗大众的教育。
二
抛去榆次太谷两区，论招生人数最多的是平遥，有四校数千人，而最少的是和顺，仅一校数百人。
平遥还有一个有意思的地方，就是本来还办有一所民办高中古城高中，现在自己办着办着不办了，只剩下了一所和诚高中公司。平遥三中、四中也是高中，这在其他县来说是多么不可思议啊。（孝义可比，但其为市）
同样是人口小县、曾经的贫困县，和顺县高中入学人数的绝对数要远小于昔阳左权和榆社，难道和顺的高中招生就不需要向周边县看齐吗？我有点看不懂。
且左权除了一直在大力振兴的左中外，今年还让职业中学举办了150人的普高班，可以说，东山五县一直没有民办高中，也没有保住或举办二中，但左权今年相当于又办起了二中作为高中！
@上党：百分之多少上普通高中？
三
一个县，在中西部地区，一年招收公办普通高中生3550人（和顺县700人），这绝对是一个恐怖的数字，这个县叫平遥！
怪不得平遥县出晋中市教育局局长和晋中市职中校长，因为平遥人太重视教育了，太会搞教育了。
抓住了教育，就抓住了未来，抓住了希望，我曾经认真观察过平遥人日常在教育方面的讨论，平遥的教育达不到太谷人那样（任何一个饭桌，坐下来三分钟就会进入教育话题），但是平遥人知道走出去天地才会宽，走出去需要靠知识，所以平遥人的下苦功，真是其他地方人做不到的！在家长的逼迫、督促、要求之下，平遥县政府以最穷的财政举办着晋中规模最大规模的公立普通高中群，学校高达五所，办学条件也相当不错，可以说，与灵石有钱去办高中相比，平遥属于没钱也要高质量办高中，是山西教育一朵花！
//@最可恶:不就是人口多，学生多，招的多，咋还扯上别的了？
四
公办的，晋中名义上有27所普通高中，实际数量要小于这个数字，这是为了规避上级对大校额的治理，在已经把两校合并之后，故意注册成两个证书，两个公章，我支持这样的做法，但是也为介休十中的倒霉而惋惜不已！具体哪些学校是隐形学校，是被吞并后招生时又出现的，各县人民都清楚！
具体讲，即祁县、介休、灵石、寿阳、昔阳，均有一所隐形高中。
//@北极星~眼泪:教育资源决定着介休未来的掌舵人。//@北恋痞味浪人:一中四中迟早要分开。//@和光同尘760:高中纳入义务不切实际，介休财政不是一般紧张，不是说财政收入晋中最多就日子好过，每年介休还得养着平遥、榆次等地，很多规划就是因为没钱好多年没法推进。
五
山西大学附属中学晋中学校是用此名招生，而山西师范大学附属榆次学校，有些场合包括此次招生计划面世，已弃用该名，而使用的是榆次区迎宾街中学的校名。
对此，不必过度解读，因为不管用何名，不影响其本质，即举办者（东家）是晋中和榆次地方，山西大学附中和山西师大只是帮衬者，不占股。
当然，这样有大名头而招生时不用，是迎宾街中学秦校的失策，过去两年的主事者可就是靠这头名招来不少优生的。
迎宾街中学的扩张冲动在于，本来每年应招六个班，今年却招七个班，扩招一个班50人的原因一是想给上级分担办学需求多做基层贡献，二是今年谋划的艺体多样化升学已开张，招50人的特长生。
问题在于，学校师资尚不到位和稳定，临汾援榆的有的调走了，有的申请回临汾去，新高一团队还八字没见一撇哩，建议克制一下扩张冲动，为好。
待中高级职称教师为主之后，教师团队令人叹服之后，咱再6个班变7个班，不是更对新生负责？
对新生负责就是对自己负责，建议先立志办精品学校。
＞
2018年3月，市教育局曾规定：为促进普职协调发展，保证各县（区、市）普通高中和中等职业学校招生规模大体相当，以县（区、市）为单位对普通高中招生计划实行总量控制，每年根据本县（区、市）初中毕业生人数（数据来源于教育事业统计报表）的55%核定各县（区、市）普通高中招生计划，特殊情况不超60%。
时移事易，这过时的反民意的规定，已完全不是＂规而定之＂，已束之高阁，新政如何看，且听我之二的解读。
