中国网财经中心—中国网财经中心 张世福

12月28日中国网财经中心官方抖音号发布了经济学家左小蕾老师的关于不能直接发钱刺激经济的表述，对此小编对左老师的观点持不同意见，理由如下：现在居民单位遇到的问题是高负债、低收入、高失业、资金链紧张、濒临破产的情况！富人牢牢把持了原有社会分配渠道中财富分配的大头，普通家庭单位在原渠道通过劳动无法获得足够自给财富，明确这一点后我们下面分析具体措施！

1、发钱可不可行？

我认为直接向居民单位发钱是绝对可行的救急办法。通过发钱既可以保住失业群体当下濒临破产的个人财务状况，又可以稀释富人财富，缓解并弥补社会财富两极分化矛盾。

2、左老师说的创造就业机会没问题，但这是个长周期工作，不解决当下问题！

从长期看必须保证就业率才能让每一个人参与到社会财富分配中，才有望维持普通家庭财务运转，这是一个长期工作，短期解决不了，救不了眼下家庭单位的财务危机，他现在已经快饿死了，你说给他将来准备有酒肉没什么用！

3、左老师说的“用各种方式大规模投资、在传统行业进行数字化转型创造就业机会”我认为根本行不通，是自相矛盾的逻辑！

我想左老师的思路还留在投资拉动的传统模式里，国内现在原本就是产能过剩，消费力不足，居民单位通过劳动获得的财富不足以支撑自己的财务运转。

首先此时如果还通过政府大规模投资来拉动，就跟差不多，但磕的药又从原来本就分配不均的渠道大部分流入到富人手里，不解决穷人财务问题，且还会导致政府大规模负债。

其次我想左老师对数字化有一定的误解，甚至一点就不懂什么是数字化。传统行业数字化转型一方面需要一个过程，需要时间（现在家家都是房贷车贷一大堆，月月都是等米下锅，他等不起）且不一定能成功，另一方面数字化的本质是提高效率、消灭岗位、淘汰低知识人群，其本身创造的就业岗位数量远小于其淘汰的就业岗位数量，并且他创造的就业岗位都是少而精的岗位，数字化只能加剧失业率攀升速度，而不是解决就业，而且因数字化转型失业的人中很多人再也无法就业，这样做会严重适得其反！

解决以上问题的办法我的观点是：

1、直接无差别发钱，类似于香港、澳门、美国那样按人头发钱，为家庭单位财务危机救急，没有财务危机的他自然会去消费，一定程度也提高了消费！

2、调整收入分配结构，提高劳动收入在国人家庭财富收入中所占比例，其应当占主流位置，降低财产性收入比例至尽可能低，甚至为负！

3、暂缓自动化和人工智能行业的普及，可以停留在小规模研究与应用中，保留技术储备，但不进行大规模铺开普及，从而保留现有学历水平的群体工作岗位！

4、依托科技进步，生产效率明显提高的企业保留现有工作待遇的情况下缩短单人劳动时长，可以改成6小时、4小时或者一周上三休四等，不缩减工作岗位！

5、对普适性岗位、普工等保证现有待遇的情况下缩短劳动时长，增加就业岗位，如环卫、社区服务等由政府直接向社会招募用工，不进行第三方转包，增加普适性保障类就业岗位！