财经萧辉_财新网记者萧辉
◎ 文 《法人》 全媒体记者 彭飞
让多种声音发出，要比只有一种声音发出，更能抵达事实真相。
航拍下，正在武汉一线疫情区采访的记者
武汉疫情爆发后，全国多家媒体机构陆续派出多路记者前往。
据不完全统计，截至目前，至少有财新、三联生活周刊、北京青年报、中国经营报、中国新闻周刊、第一财经、南方周末、新京报、21世纪经济报道、界面新闻、澎湃、每日经济新闻、中国青年报、财经杂志、GQ报道等近20家媒体前往疫情一线进行现场报道。
目前来看，以财新传媒和三联生活周刊的系列报道最为抢眼。财经杂志后来居上，以一篇《统计数字之外的人：他们死于“普通肺炎”？》，全网刷评，叫好又叫座，点击量至少以亿次计。
与此相反，这次疫情报道中也有个别媒体出现了报道上的滑铁卢。其中以新华社旗下新华视点发布的《上海药物所、武汉病毒所联合发现中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒》一文尤甚。这篇文章在深夜十点多发出，但快速广泛传播，并产生了强烈的社会应激反应，其后却被证明是一次闹剧。长久来看，很可能成为中国新闻史上的一次报道事故。
抛去这次报道事故不讲。本次疫情爆发于春节来临之际，尽管大批记者均已四散返家，但仍有不少专业媒体机构派出了多支配置精良的采编队伍。
从目前的效果来看，他们从一线传来的绝大多数报道屡屡产生了强烈社会反响，甚至直接推动了“疫情防控”机制的不断矫正和完善，再次向社会大众证明了媒体机构和媒体人的专业价值及社会价值。
扼要举例来说：
1月21日当晚，财新杂志便派出副主编高昱、首席记者萧辉抵达武汉，目前已经蛰伏近半个月之久。此外，本次疫情财新共调动了37名记者，在5个国家、10个城市，同步联手采访。目前，以“新冠病毒何以至此”为专题的4万余字全景调查报道已经面世，其价值对后世而言，堪称“典藏级”。
本次疫情报道，财新共调动37名记者，在5个国家、10个城市，同步联手采访
再说《三联生活周刊》，尽管不比财新的阵容强大，但以副主编吴琪、记者张从志、王珊组成的前方报道小组，通过敏锐的视角、细腻的笔力，将疫情一线暴露出的医院收治能力不足、疑似病例确诊难、物资分配失序等深层问题，通过大量扎实的一手采访，向读者和盘托出。最终达到了篇篇刷屏、篇篇10万+的完美呈现效果，再度向外界证明三联这家老牌文化杂志的深厚底蕴。
三联记者完成采访后在酒店写稿
财经杂志虽然于1月30日才派出第一位记者信娜（据悉是信娜主动要求的）前往武汉，第二天财经另一位记者刘以秦也抵达武汉。但2月1日晚间，只用了短短两天时间，财经团队便发出了全网刷屏、反响强烈的《统计数字之外的人：他们死于“普通肺炎”？》深度报道。记者注意到，此文在腾讯新闻的评论量达到20万+后评论关闭，并在凤凰网、今日头条、搜狐、网易等媒体平台得到大量阅览、评论和转发。初步估计，这一报道的全网阅读量至少以亿次计。
记者朋友们在微信群为财经记者刘以秦加油鼓劲
2月2日，湖北省长王晓东在督办救治工作时强调，“检测机构要立军令状，两天内消化检测存量”。应该来说，是财经杂志的这篇报道起了作用。
值得强调的是，财经记者信娜、刘以秦均为长期关注医疗健康领域的专业记者。正所谓“养兵千日用兵一时”，此文只用两天时间便产生“刷屏级”的影响，足见专业记者在重大公共事件中的价值。
财新记者萧辉身着防护服在武汉一线医院采访
关于记者的社会价值，著名报人普利策那句被引用烂了的名言我们几乎都知道：
“倘若一个国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头的瞭望者，他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和浅滩暗礁，及时发出警报。”
在这里记者不愿意多谈记者的社会价值，而想着重强调下记者的“专业价值”。
因为这一次疫情报道中，我们切身感受到了，做新闻，尤其是做“好”新闻，是一个非常需要专业积淀的工作，甚至不输正在防疫一线的医护工作者。
回头再来说1月31日晚间10点多新华视点发布的那篇“事故”文章，开头如是写道：
“记者31日从中国科学院上海药物所获悉，该所和武汉病毒所联合研究初步发现，中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒。”
尽管发布时已是深夜，但这篇报道仍然快速产生了强烈的舆情反应。各大电商平台上的双黄连口服液一夜售罄，各地药房门口连夜排起了长队……一直到第二天冷静之后，才开始有人对该文的真实性质疑。
大量消费者连夜在药房门口排队购买双黄连
其实，从新闻专业性角度分析，这篇文章开头第一段的第一句话就暴露这是一篇“瘸腿”新闻。为何这样讲？
首先记者称，是从研究所“获悉”的这一新闻事实。但怎么“获悉”的？是拿到了最终的报告吗？从下面的“初步发现”来看，显然不是。
既然不是，说明记者是从研究所相关人士处获取的传来证据，记者仅仅扮演了一个“传声筒”的角色：对于一项科研结论，在刚刚“初步发现”的情况下，就草草刊发文章，不仅不符合科研要求，同样不符合新闻专业的要求。
最终，中科院上海药物研究所新闻发言人于2月1日忸怩低头表态，却不肯直接认错，称“内容是准确无误的”，“下一步还需通过进一步临床研究来证实”，“目前正在开展临床研究”云云。
但媒体并未就此放过。很快，发文称“抑制并不等于预防和治疗！请勿抢购自行服用”；健康时报直接在标题中连发两个感叹号反驳《请中国科学院上海药物研究所尊重常识！自重！》；财经杂志则发文直陈这是“一场闹剧”。
新华视点发文后，财经杂志跟进报道称是“一场闹剧”
在、健康时报、财经杂志等媒体的陆续跟进下，一场“双黄连”引发的闹剧就此收场。
新华视点的报道事故产生的影响在多家专业媒体机构的跟进报道后，能够逐渐扭转纠偏，民众渐趋理性，从积极一面来说，恰恰也说明了新闻专业性的发挥离不开新闻自由的土壤：让多种声音发出，要比只有一种声音发出，更能抵达事实真相。
值得一提的是，作为国内唯一财经法律类新闻期刊，法制日报社《法人》杂志在疫情报道中表现抢眼。杂志社记者围绕身边的人和事，以法治媒体人独特的观察视角，接连推出了多篇“10万+”好文，收获了不错的社会反响。《记者回乡记 | 春节庙会前夜，我紧急拨通了县长电话》一文，讲述了本刊记者在严峻的疫情形势下，为及时取消即将在大年初一举行的乡镇庙会，亲自拨通县长电话进行劝说；《疫情期间，近200人因这些行为被严惩》、《哪些企业捐款捐物驰援湖北？看这里就知道了》两篇报道，分别用数据思维，对疫情当下的不法行为及捐赠事迹进行汇总呈现，同样产生了良好的传播效果。
▏编审：崔晓林
▏编辑：姚瑶
