杀死一只蜜蜂会引来报复吗—杀死一只蜜蜂会引来一群蜜蜂吗

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章！！！点点关注，近我者富！！！

黄某和唐某是两个无所事事的无业游民，每天闲来无事，东闯闯西闹闹，反正家里不管他们，他们两个也乐得了自在。

2020年的一天，唐某突然听说野蜂蜜价值不菲，并且供不应求，他们俩现在闲来无事，还不如去弄点野蜂蜜换钱，就这样，两人一拍即合，开始去寻找野蜂蜜。

野蜂窝一般只存在于乡下地区，二人准备好防护器具之后，对周边的村落展开了紧密的蜜蜂搜寻。

可没想到就是找野蜂蜜这件事情为两人惹下了更大的祸端，以至于要面临26万的赔偿。

我们知道蜜蜂都是懂得回巢的，不论这个蜂巢是否存在，蜜蜂都会盘旋在原蜂巢周围，可是唐某和黄某却不知道。

他们一心只想抓紧时间赚钱，两个人走了一圈，终于在一棵大树的树叉上找到了一个大的野蜂窝。

这是这些天来他们找到的最大的野蜂窝，里面的野蜂蜜数量也是惊人的。

怀揣着对金钱的渴望，两个人摩拳擦掌，带上了杀虫剂，穿上了防护服，顺着树干爬了上去，他们找了一个大的袋子，将蜂窝套住，小心翼翼的把蜂窝摘了下来。

当然，中间不少蜜蜂逃脱，甚至还有不少蜜蜂外出采蜜，根本没有归来。

可是唐某和黄某根本没有想这个，他们满心满意想的是这个大蜂巢会为他们带来多大的收益，他们端着蜂窝走了，留给当地居民的却是无尽的恐慌。

因为有不少蜜蜂逃脱，经常会盘旋在这棵大树周围，被偷了家的蜜蜂格外易怒，周围的居民十分害怕，这个曾经儿童玩乐的世界，也被家长勒令禁止过来。

大树周围的居民看到这一群群的蜜蜂，大部分会选择直接绕开，有的绕不开也会选择疾步跑开，尽量避免与这些蜜蜂正面交锋。

离得近的人知道这棵树已经被蜜蜂占领，可是村子里的其他人却不知道，比如住在村子另一边的官奶奶。

老人上了年纪，平时不会与人过多交流，外出赶集成了她唯一的消遣方式，也是她唯一的购物方式，而这条路是她赶集回家的必经之路。

官奶奶回家的路上，迎面撞上了一团团蜜蜂，她下意识的想快步离开，毕竟平时碰到这些野蜜蜂，它们并不会像现在这样攻击性十足的冲着人飞来。

可是今天的蜜蜂似乎格外不一样，不论官奶奶朝哪个方向跑，蜜蜂仿佛就是冲着她来的一样。

官奶奶上了年纪，脚步也不快，她虽然尽全力去打着已经追上他的蜜蜂，但依旧是被蛰了好几下。

回到家里，她并没有多想，只以为跟平常其他虫子蛰了一样。

即使她拖着身躯回家的时候，意识已经有一些模糊了，她依旧觉得这只是短暂的，慢慢休息会就好，她强忍着疼痛用土方法简单的上了药之后，昏昏沉沉的睡了过去。

可谁都没想到，这次自认为是午休后的短暂睡眠，却让她再也没有睁开眼睛，起初她的家人也只以为官奶奶赶集累了，所以回来睡觉。

可是直到夜里，她也没有起身，家里人着急了上前摇摇晃晃，将老母亲喊醒，可看到老母亲现在这个状态的时候，所有人都震惊了。

官奶奶整个身体都浮肿了起来，她的五官已经肿到模糊不清了，呼吸很轻，微弱到几乎察觉不到。

儿女急忙将她送进了医院，只可惜依旧抢救不及时，官奶奶与世长辞了。

就在孩子们沉浸在悲伤无法自拔的时候，医生告知了他们老人的死因——蜂蛰伤。

是那群蛰了老人的蜜蜂，真正的害死了她，可紧接着一个疑问，缭绕在老人儿女的心头。

大树底下的蜜蜂原本不会伤人，为什么现在偏偏伤人了？而且那些蜜蜂一直围绕在大树周围，久久不愿意散去。

就在这时，坐在村头的“情报局”老人解开了他们的疑惑。

一行人这才意识到，就是因为之前黄某和唐某摘取蜂蜜，而且在摘取蜂蜜过后，未将该蜂巢的其他蜜蜂赶尽杀绝，以至于会有大批的蜜蜂盘绕在树下。

也就是因为这个原因，那些蜜蜂会伤害官奶奶。

想到这里，官奶奶的儿女气愤不已，他们找上了黄某和唐某，可没想到，黄某唐某态度恶劣，只说老人是让蜜蜂蛰死的，倘若要报仇，杀掉那些蜜蜂就好了。

他们丝毫不觉得愧疚，甚至觉得老人的死与自己毫无关系，是老人的家人小题大做，没事找事。

就这样，两方人产生了很大的分歧，一方觉得这一切跟自己都毫无关系，而另一方觉得对方是真正的罪魁祸首。

双方僵持不下，就这样闹上了法庭，最终，法院判定唐某和黄某赔偿官奶奶一家丧葬费、死亡赔偿金等，共计13万元。

1.宫奶奶状告唐某黄某的依据是什么？

那就这个问题上，大家会产生两种分歧，一般人会觉得唐某和黄某应该进行赔偿，而还有的人觉得怎么能证明伤害宫奶奶的蜜蜂一定是黄某和唐某造成的呢？

这个分歧不仅是存在各大网友的口中，更是存在在法院之上。

宫奶奶的家属起诉书中提到，黄某和唐某二人不顾他人安全，摘取马蜂窝未将剩余马蜂及时消灭。

马蜂正是因为无家可归，所以变得易怒易伤人，他们摘取马蜂窝的行为与姑奶奶的死形成了因果事件。

但黄某和唐某这边也提出，宫奶奶家属无法提供伤害宫奶奶的蜜蜂一定是他们摘去蜂窝后剩余的蜜蜂。

最关键的是，农村本身就具有野蜂，如果没有办法证明的话，就不存在其中的因果关系。

当然，双方的言论只是代表自己这一边，关于因果关系的论述，我国具有相关的法律规定，这也是为何宫奶奶的家属一定要坚持其中存在因果关系的原因。

就直观主观意义上来看，宫奶奶是路经那棵大树下才会被蜜蜂蛰到的，按照蜜蜂的习性来看，不出意外就是他们曾经摘取的蜂窝里的蜜蜂。

对于民事侵权责任，根据我国《民法通则》的规定：

“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

黄某和张某在此行为中符合此类，并且着实造成了后果，宫奶奶家属列出：

首先，行为人本身存在过错，他们摘取蜂窝这个行为，无视了他人的安全，而且没有做好后续处理。

第二，存在损害后果：蜜蜂蛰人最终造成了官奶奶的死亡。

第三，行为人的过错与损害后果之间具有因果关系，蛰伤宫奶奶的马蜂之所以会伤害人，就是因为黄某和唐某摘取蜂窝之后，激怒了它们。

第四，行为人实施侵权行为，黄某和唐某不顾他人安危，最终造成了宫奶奶的死亡，侵害了宫奶奶及其家属的合法权益。

所以，此类事件完全符合侵权案件的事件，从侵权责任的角度看，黄某和张某存在过错，对宫奶奶家属存在赔偿责任。

2.在无法确定蜜蜂一定是黄某唐某摘取蜂窝后的蜜蜂，法院该如何判处？

根据我国《民事诉讼法》以及最高人民法院的司法解释规定，本案适用“高度盖然性”的证明标准。

所谓的高度盖然性就是指一方提取了相关证明，但是无法达到确实充分的情况下，如果提供证据，该方能证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。

在这起案件中，宫奶奶家属提供了宫奶奶死亡证明以及当时事发的地点前因后果符合逻辑，符合高度的盖然性特点。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。

法院有权利审核相关事实，并且根据高度的概然性特点进行有效的判处。

根据现有的证据提供给法院处，足以证明宫奶奶的死的确与黄某和唐某脱不了干系。

首先，宫奶奶曾经多次路过那棵大树，底下都会被蜜蜂蛰伤，再次路过大树底下被蜜蜂蛰伤，是在唐某与黄某摘取蜂巢之后，足以证明黄某，唐某摘取蜂巢的行为，致使蜜蜂发生转变；

其次，宫奶奶路过的刚好是黄某与唐某摘取蜂巢的地方，黄某，唐某也承认在摘取蜂巢之时有遗漏的蜜蜂。

所以黄某和唐某对于宫奶奶的死理应存在赔偿责任。

3.为何赔偿款是13万？不是原定的26万

根据本案事实依据判定，黄某和唐某的确具有侵权行为，所以理应进行赔偿，但并不是宫奶奶家属所提起的26万赔偿。

宫奶奶作为一个成年人，具有基本的安全意识，对于蜜蜂出现，她应做到及时规避，我们知道被蜜蜂追逐的时候，应立即蹲下，而不是向前奔跑，这是属于基本常识。

除此之外，宫奶奶在受伤后第一时间返回了家中，而不是去往医院，是由于本身的选择造成了她错过了最佳的治疗时机。

所以宫奶奶也要承担一部分责任，因此，案件最终结果是判处13万。