公立学校老师吃饭要钱吗、公办老师在食堂吃饭免费吗

广东东莞这两天出了名，

据网传的家长群截图显示，

当地学校的学生不仅午休被分为三种模式，

还必须根据不同的午休等级，

向学校缴纳金额不等的费用。

这事奇葩不？

大家都上过学，也都在学校午休过，

但午休还要交钱这事，

古往今来闻所未闻。

但更奇葩的是，当地官方对此的回应是：

合理。

午休费收得合情合理，依据的是相关文件，走得是发改局公平定价。

网友们有争议？

家长们有意见？

不好意思，你们憋着，

就问搁你你气不气。

在各方的相关报道中，当地的12345政府服务热线是这么回应的：

早在2019年，东莞就已针对学生午休一事，出台了名为《关于推进东莞市中小学生校内午餐午休服务工作的通知》的文件。

“午休服务是服务性收费的，是自愿参加，按照实际成本来收取。”

瞧瞧，服务性收费，实际成本收取。

学校什么时候成为了服务型行业？又是从什么时候学校开始弃学从商了呢？

趴桌子一学期收200，你们学校的桌子腿是金子做的，还是桌子面是金子做的呢？

咋就趴一下这么滴贵？

当地的发改局则回应：

“收费是课后老师的看管费用，每天两元，自愿缴纳。

收费合理，是经过政府批准，趴桌收费主要考虑到课后老师的加班工资。

这就明显有些不对，既然都说是自愿缴纳。

那学生们都不交会怎样？

难道是不允许学生们午休了？

或者，午休期间，交钱孩子或趴或躺依不同档次睡觉，

而未交钱的，直接赶出教室，以免占用了学校宝贵的桌椅资源？

还有就是凭什么学生需要缴纳额外费用用来填补老师的加班工资呢？

假如是公立学校的老师，老师的工资自然由政府负责。

收学生的钱干嘛？是想要一份工作多份收入?

假如是私立学校，老师的工资当然由学校负责，

但凭什么额外收费呢？

一次纳的学费不够用？

还是学校不愿意多花钱给予老师应有的待遇，

因此疯狂薅学生的羊毛？

还有就是既然午休收费，而且趴桌子睡一个价，躺着睡一个价...

那是不是下一步就要把椅子也分出档次，

塑料的一个价，木质的一个价。

软包的一个价，硬座一个价。

然后再把教室的座次按价排列，

前排一个价，中间一个价，角落一个价，

价价不同，以显档次，以划阶级。

丧心病狂至此，难道是梁静茹给的勇气吗？

教育还是不是教育？

教育是否要等同于服务性商业？

不敢深想，不愿深想。

该事件被曝光后，尽管当地多部门回应强硬，合理合规。

但当地教育局终究是难顶压力，

回应记者称：已经接到了家长投诉，领导小组正在商量解决方案，这件事情会处理的。

泱泱华夏，何至于此？

希望这只是一场无知引发闹剧，而非刻意的试探。

更希望把教育还给教育，把乌烟瘴气的商业底色，彻底从象牙塔中根除。