关于市场上新加坡鳄鱼、香港鳄鱼、法国鳄鱼等令消费者眼花缭乱的鳄鱼品牌，到底孰真孰假的问题，经过调查发现，每一个鳄鱼的品牌其实都有自己的本宗，但在是否涉及商标侵权的问题上，彼此之间可能有一些恩怨情仇。

    早在1971年，先在日本注册的新加坡鳄鱼对法国鳄鱼在日本注册鳄鱼图形商标提起诉讼，后双方和解，法国鳄鱼同意修改鳄鱼图形商标。1983年，新加坡鳄鱼又抢法国鳄鱼一步，率先在新加坡、台湾等地注册了鳄鱼商标。最后还是法国鳄鱼做出让步，向新加坡鳄鱼支付了100万美元的商标许可费，才被许可在上述国家和地区销售带有鳄鱼商标的产品，并同时承认新加坡鳄鱼在上述国家和地区对鳄鱼商标的所有权。至此，双方的争夺还不涉及中国内地市场。

     1993年，新加坡鳄鱼开始进入中国市场，在向国家商标局申请商标时遭到了法国鳄鱼的反对。经过一系列的裁定和复审，2005年商标局核准注册了新加坡鳄鱼的三个商标，但是法国鳄鱼提出诉讼。2008年1月，北京市高级人民法院对法国鳄鱼和新加坡鳄鱼商标纠纷案作出终审判决：新加坡鳄鱼在中国国内注册的“卡帝乐加鳄鱼图”商标合法有效。至此，新加坡人用了15年才在中国内地合法拥有了这个进入中国市场后即开始使用的“卡帝乐加鳄鱼图”商标。

    如同鳄鱼品牌一样，“宝岛眼镜”也有不同的宗族血缘关系，尽管如此，也不乏一些商标的“傍名牌”现象，如湖南华越“老干妈”与贵州“老干妈”之间的侵权纠纷，经过法院判决，华越停止使用和销毁其“老干妈”瓶贴。为了防止假冒、仿冒知名商标，商家要及时注册商标，用法律保护自己的权益。