拜登两次喊话相邀，白宫为何急于举行中美高层通话？

我们都知道，两国元首之间的通话，应该通过外交渠道进行沟通协商。但这次拜登却一反常态，短短几天内，连续2次公开喊话邀请，希望能和中方进行通话，那么华盛顿为何如此急于举行中美高层会谈呢？

在拜登连续喊话希望会晤后，中美高层通话一事，有了新的消息。彭博社援引所谓“知情人士”的话报道称，中美领导人将在本周举行通话，但目前这一消息，暂时还未得到官方证实，还需要等待消息飞一会。

另外，美国国家安全委员会战略沟通协调员柯比，也煞有其事地透露称，这次中美会晤的重点，主要是围绕乌克兰问题以及台海问题。

一般情况下，中美元首正式会晤前，相关部门都会提前接触，为两国会晤做铺垫。最近几次的中美高层通话，主要谈论的问题就是乌克兰以及台海问题，所以这次中美元首通话也会主要聚焦这两个问题。尤其是对美国来说，也十分急切地想要在乌克兰和台海问题上与中方进行有效沟通。

台湾问题上，由于佩洛西计划窜访台湾，致使台海局势迅速升温，中美关系也受到了影响。面对佩洛西的“窜台”计划，我们已接连6次发声警告，措辞更是一次比一次严厉，外交部、国防部、国台办也都纷纷发出警告。

另一边，有消息称，美国军方在反对无效的情况下，正在为佩洛西制定护航计划，以保证其不会遭到中国军机拦截。中美两国目前围绕佩洛西“窜台”一事，可以说是剑拔弩张，在台海发生战略误判的可能性，正急剧增加。

从此前，美国反复要和中方建立所谓“护栏”，以及美国军方初始的不认同佩洛西“窜台”计划，可以看出，拜登政府现在没有勇气和中国摊牌，所以拜登急着想要和中方通话，以化解此次危机。同时，按照美国的一贯做派，也不排除会拿佩洛西“窜台”一事，作为手中谈判的筹码，要求我们在部分悠关美国利益的问题上，做出让步。

当然，佩洛西“窜台”一事，作为一起突发事件，若是真的实现会晤，肯定会有所提及，但绝不会是，中美在台湾问题上要探讨的全部内容。在台湾问题上，拜登这次可能还会继续和中方谈及建立“护栏”一事，因为未来拜登政府势必还会打“台湾牌”，但同时拜登也希望把“打台湾牌”的风险，降至最低。所以建立“护栏”就成了美方眼里最好的选择。

这点上，美国可谓频繁提及，从中美防长会晤，到G20外长会上的中美外长会晤，美方一直都将“护栏”设置，作为中美对话中的重要议题。

在美国国内如今“打压中国，阻止中国崛起”，已经成为一种政治正确的环境下，美国想要建立的“护栏”，不过是一种框住中国，避免中美关系紧张的手段，其核心本质还是“我要继续在周边地区制造矛盾，打压你，而你不允许反抗。”所以一旦跟着美国节奏走，建立所谓“护栏”，那么美国只会变本加厉地在台海、乃至南海方向上制造摩擦。正因为如此，国务委员兼外交部长王毅才明确回应称，“中美三个联合公报”就是中美关系最好的“护栏”。为什么这么说？因为只要美国认真履行承诺，不与我们制造摩擦，中美关系只会向好发展，而不会向坏的一方滑落。所以美国即使再度提及所谓“建立护栏”，也不会有什么改变，在这点上，美国的哄骗对我们没用。

在乌克兰问题上，美国目前被牵扯住大量精力，而在其不愿亲自下场的情况下，想要依靠制裁和武器援助赢得战争，基本没有可能性，所以美国现在有求于我们。

俄乌冲突的爆发，源于美国不断拱火挑拨，可如今点火的一方却收不了场，只能求助于他国帮忙。在乌克兰战场上，乌军虽然获得了不少来自美国的武器援助，但这些武器根本无法帮助乌军扭转战局，再拖下去，乌军只会败得更惨，乌军的失败打的是美国的脸，美国自然不甘心被打脸。

可在经济战中，俄罗斯并没有被击垮。在外交战中，俄罗斯也并没有被政治孤立。自俄乌冲突爆发后，俄罗斯与中国、越南、伊朗、埃及等多个国家仍然有着密切经贸和外交联系，甚至北约成员国土耳其，也和俄罗斯走得很近，美国在管不了的情况下，只能当作没看到，眼不见心不烦。

如今的美国，在乌克兰问题上的处境非常尴尬，不敢亲自下场，经济以及政治围堵的效果又极其有限，再拖下去，美国最后可能会落得个，像阿富汗战争那般狼狈离场。而在欧洲家门口丢脸，将极大削弱美国在西方的号召力和全球影响力。

那么美国该如何做，以挽回不利局面呢？目前来看，拜登选择看向中国，幻想中国能够减少与俄罗斯的经济来往，以此打击俄罗斯的经济，促使俄罗斯无法继续维持战争。我们虽然重视中美关系，但中俄关系也同样重要，在这场乌克兰冲突中，我们早已表明立场，那就是“两不相帮”，努力当好调停者的角色，美国的想法只怕会落空。

最后，对于外界比较关注的关税问题，白宫已经表示不会成为中美高层会晤的焦点议题。在经济问题上，中美高层在月初有过对话，但没有提及关税问题，只提到了供应链稳定问题，事后我国商务部依然在督促美国取消对华加征的关税，说明中美就关税问题并没有谈妥，而且比起关税问题，乌克兰问题以及台湾问题对中美关系的稳定，显然更具有影响力。当然，其中也有美国自身内部没有达成一致的问题，反对取消对华加征关税的声音还十分强大，拜登也无法扭转局面。

自拜登政府上台以来，在一年多的时间里，中美元首已经实现了4次通话。如此频繁地对话，说明美国急于稳定中美关系，着急与我们谈需求。但美国目前对华政策变动性较大，对我们作出的承诺也具有虚伪性，所以通话可以，但主要还得听其言察其行。

另外，有很多人表示，既然美国一直不守信用，那完全没有必要谈。但国际外交场上的事，不能用个人情感去衡量，中美两国作为全球大国，双方保持对话交流，有利于全球的治理和稳定，同时通过对话，我们也能准确表明自己的立场和诉求，逼美国不得不作出承诺，即使部分可能兑现不了，但至少我们能以此争取到战略博弈主动权，仍旧是有利无害。