生产过剩会产生哪些后果,生产过剩有哪些危害

在上一期讲到市场经济发展的必然结果是生产过剩，不良后果逐级叠加直到发生经济危机。如何解决过剩是发展的重中之重。

产能过剩了企业就需要减少生产成本，并且寻找新的市场，我们看一下历史上应对危机的案例。

欧洲完成工业革命后，贫瘠的土地很快限制了自身的发展，于是以西班牙、英国为首的工业国开始对全球扩张，殖民地为欧洲社会提供了丰富原材料、廉价的劳动力、黄金白银货币以及广袤的殖民地市场，殖民整过程持续了400年，在20世纪初达到顶峰，西班牙与英国成为了“日不落帝国”。

日不落帝国

缺陷是扩张需要不断发掘新的殖民地，殖民扩张只是在不断转移矛盾而不是解决了矛盾，当世界都被瓜分完毕时又回到了起点——生产又过剩了。很快到了1929年，整个资本主义世界便陷入前所未有的经济危机，各之间矛盾加深、宗主国与殖民地之间的矛盾加深，再次引发了世界大战。

在二战后，出现了以原子工业、电子工业、高分子工业和空间技术为标志的科技革命，大大提升了生产效率。工人劳动价值提升，相应的工资也变多了，他们可以消费掉更多的商品。

但缺陷是一旦科技停滞，生产效率不再提高，超强的工业生产能力更加剧了供求矛盾，危机周期也变得越来越短。

产业转移/资本转移是比于殖民扩张更温和的方式，发达地区企业和资本为了寻求更低廉的成本和更广袤的市场向次发达国家地区转移产能的过程，大大缓解了本国区域性矛盾。

缺陷是可转移的地区是有限的，次发达地区接收产能实现工业化后生产成本也会不断升高，市场不断萎缩，矛盾逐渐显露。

川普反复提到一个概念就是涓滴效应,核心思想就是不用补贴穷人，富人变富了会通过增加消费、创造就业等方式惠及穷人。对应的政策就是减税，放松监管，给企业松绑激发创新。

缺陷是这个理论看似合理，但是忽略了富人的边际消费倾向小于穷人，举几个例子，富人一天吃了三顿饭饱了就吃不下第四顿，已经买了一辆自行车，对于自行车的消费欲望就会下降。

而且富人倾向于购买高溢价的商品，能买几千的衬衫绝不买几十的，于是大家会发现一个神奇的现象，普通商品的销售量在下降，而豪车、名表、奢侈品的销量却上升了。穷人买不起任何东西，服务于富人的服务却更多了，因为生活品质的差距越来越大，社会风气越来越仇富。

富人的收入很多，但是只拿出一小部分用来消费，穷人的收入很低，但要全部拿出来用于消费，这个矛盾就需要通过政府支出、转移支付来帮助穷人增加收益用于消费。

美国从一战到80年代有过数次大规模加税，在和平期间也对富人与企业均加以重税，并逐渐完善社会福利体系来补贴穷人，延缓贫富分化。

资料来源：Tax Policy | U.S. Department of the Treasury，天风证券研究所

缺陷：征收重税只是使企业与富人将税收成本转嫁在商品价格上，最终仍旧是由普通大众承担，并没有从根本上改变富人和穷人的资产结构。并且在重税环境下打击了企业的积极性，迫使资本与产业逃离本土，大量工厂关停工人也会失业。

主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。扩大政府开支，实行赤字财政，刺激经济，维持繁荣。

缺陷：政府债务急剧加大，庞大的债务要么在下个周期赚回，要么就会彻底崩盘，还有政府需要大量基础建设，但是长期脱离于具体的生产生活的通常会造成大量的资源浪费。凯恩斯主义有一定的科学性，但是只在特定环境特定时期发挥效用，且非常考验政府的行政能力。

如果各种方法都无法化解矛盾必定引发战争，在1929年经济大危机之后各资本主义国家内部矛盾累积爆发，迅速转变为，于是失业人员转变为士兵，面临倒闭的工厂成为兵工厂，战争机器的目标是摧毁他国的工业生产能力、占领对方原材料、夺取能源与市场。战争是各帝国之间的一场豪赌，赢者获得一切，败者失去所有，战争给人类带来巨大而深刻的苦难。

我们从历史上可以看到至今还没有有效解决过剩问题的方法，我国目前也在面临过剩的问题，除了需要进行供给侧改革还有对外的“一带一路”，通俗点的解释是释放产能、释放人民币与开发消费市场，整个过程中遇到的困难虽然是前所未有的，但是仍旧取得了巨大的成就，在市场经济魔咒中，中国走出了前所未有的社会主义道路。