人类一直生活在陆地上所以陆权论-人类一直生活在陆地上所以陆权论的提出早于

海军属于技术密集型军种，投入大、风险大，为什么要发展海军，获得海权？

按照马汉的经典海权理论，海权具有几乎万能的作用。随着技术的发展，以及随后诞生的陆权论、制空权论，同样显现了重要作用，说明海权不能包打天下，是存在局限性的。

缓慢的海权

有这样一句话：人类不再把江、河、海洋看成是世界的障碍，而且能将其利用成为平坦大道的时候，人类文明便迈进了一大步。

地理大发现，奠定了全球化基础。现今，我们常说的全球化，实是沿海地区的全球化，借由沿海地区向内陆辐射，但距离完全的全球化距离很远。我们常说的海洋时代，其实是利用海洋表面的时代，对风流能量、海底资源的利用极其有限。

一个尴尬的事实是：自地理大发现以来，人类对海洋的利用一直停留在海洋表面，对海底的了解还不如天文学家对月球了解得透彻。现阶段的海权，还是围绕通道、交通线等海洋表面展开。换句话说，海权以近乎停滞的速度发展了500年。

在海权论诞生之后的120年里，海权之外诞生了替代手段。经典的海军与海上交通线组合之外，陆军加国际班列、油气管道是一种选择，空军加空中战略运输线也是一种选择。对于一个稍有危机意识的国家来说，这些手段都需要进行发展，取长补短互相配合。

这大概就是海权的现状：发展缓慢，不是唯一。

海权的优势

这一点，是基于第一点的结论：缓慢的海权。

在目前阶段，海权的最大优势是全球到达，无论是机动能力，还是火力投送能力，最起码可以到达大陆的濒海地带。航母打击大队、两栖打击大队，在舰载机与陆战队配合下，则可以进一步将力量向内陆延伸。

海权的手段是，建设远洋舰队，建立海外基地，控制重要海峡，进而控制大洋表面，但最终目的是为了另外一块陆地，而不是海面以下的资源。虽然从建设海军到最终获得海权，是一个投资风险极大的行为，但是回报也是丰厚的。

对于防御型国家来说，一支防御性海军可以增加防御纵深，在近海、近岸建立两层防御体系，进行区域拒止与反介入，增加国土安全系数，将战火控制在海洋之上。

对于外向型国家来说，不远万里或是了共享人类文明的发展成果。自古以来，外交官、军人、商人、旅人、僧侣，都是传播文明的重要使者。在现今的大众媒体时代，现地传播还有很大的作为空间。

或是为了维护和平与正义等人类共同的价值观。当自由竞争的规则、合法生存的权利、追求美好的愿望被剥夺后，海军则是最为可靠的维护人类共同价值的手段。

安全的悖论

海权提升了防御能力，也提升了称霸的欲望。在西方看来，海军随利益延伸是自然而然。两大洋一直是美国的天然篱笆，美国海军成了美国维护其霸权的重要手段。

在两次大战期间，美国通过流血牺牲获得了介入世界的政治合法性，但这种合法性逐步变成了自私自利。二战后，美国将国际法、集体安全和自由贸易等要素编织在一起，构成打着世界名头的规则体系，实质是服务美国人剥削世界的体系，以牺牲一部分人服务美国人的手段失去了道德合理性，例如世界银行、WTO。

最为直白的一句话来自奥巴马：如果让十三亿中国人过上我们一样的生活，那将是一种灾难！事实上是，美国人的生活过得太好了，成了世界人民的灾难。

面对已经开始腐朽和崩溃的旧版海洋秩序，美国唯一想到的就是打压，造更多的舰、造更大的舰进行打压，因为马汉教育他们：法律的效能是实力赋予的。治理全球的规则有效性与执行率，是海军赋予的。

在美国一意孤行的前提下，没有海权是万万不能的。按照这个逻辑，对手会很容易陷入安全困境之中，导致无休止的军备之争，日本与德国都曾经遭遇，最终在穷兵黩武中失败。

害人之心不可有，防人之心不可无。那我们的海权与美国的海权有什么不一样？也许技术趋同，但出发点与落脚点是完全不一样的，美国是称霸，我们是共享——美美与共。