美国《赫芬顿邮报》承认这一切都是真的，但“如果你在购物中心丢了孩子该怎么办?”

　　美国《基督教科学箴言报》认为，上世纪50年代世外桃源般的安全在很大程度上已经消失，“好邻居”通常意味着犯罪的可能，年幼的孩子则是最容易得手的目标。

　　然而，斯科纳兹却“固执地试图向父母表明，这个世界并非他们想象得那样不安全”。

　　“恐惧是一种病毒。大脑就像‘谷歌’，只要想到孩子的安全就自动弹出最悲惨的画面。我们生活在24小时的新闻轰炸中，似乎没有什么是安全的。年轻父母如此害怕，绝不会让孩子爬树或走路上学。”她说，“父母恐惧孩子会死或进不了哈佛大学，但现实世界是个培养孩子的好地方。”

　　《大西洋月刊》称，如今的犯罪率远低于大多数父母成长的年代。新罕布什尔大学青少年犯罪研究中心主任大卫·芬克霍则表示，自上世纪90年代初以来，针对儿童的犯罪行为下降了50%。

　　美国国家失踪及被剥削儿童中心主任南希·麦克布莱德告诉《奥普拉》杂志：父母保证孩子安全的最好办法，是与他们讨论应该或不应该做什么。

　　“我不主张孩子宅在家里。从长远来看，知道风险并懂得如何识别它们，才能让孩子更安全。我们必须相信孩子。”她说。

　　如今，莫妮卡的女儿已经学会了安全穿过繁忙的街道，在餐厅享用午餐，而且不会迷路。她知道如何应对成年人善意的询问，以及拒绝让她感觉不舒服的陌生人。不过她说，后者并没有发生过。

 

[责任编辑：小明]