昆仑财经(昆仑财经胡老师)

剑桥论文中提到，Ａ类型在中国境内发现数量较少，有可能是因为不适合中国人群免疫能力，因此，变异成Ｂ类型后广为流传。对此，我的观点是，这同天热会导致新冠病毒丧失传播力一样，是缺乏可信度的。

　　ＲａＴＧ１３距离新冠病毒相差１２００个碱基，因此，不足以支持Ａ类比Ｂ类更加古老。这个观点，同样也无法否定Ａ类比Ｂ类更加古老。我们看到互相争论的观点时，需要有足够的辨别能力，去分析理解后，才能得出结论。Ａ、Ｂ，谁更加古老的问题，相距不超过１０个碱基。但是，Ａ、Ｂ谁更加古老，很显然至少各占一半的概率。剑桥论文采用的研究方法，相当于分析南方古猿同现代人类的亲属关系。这种方法，直接溯源到蝙蝠身上，病毒至少要在宿主体内广泛流窜３、４０年后，才能进化成新冠病毒。正因为如此，我们才会深刻意识到，原来最大的中间宿主就是人类自己。

　　有自媒体洗地美国去年广泛流传的流感并非是新冠病毒，我赶脚特别搞笑。

　　这个中间宿主，到底是什么动物？横跨１２００个碱基，硬要找到露西级别的蝙蝠、菊头蝠身上，的确是说服力不足。导致突变成具有致命杀伤力的新冠病毒，需要的关键几个突变版本，在Ａ之前的那Ｎ个未知的病毒，才是起源的关键。而这些病毒，每年都在人群、动物群体中广泛流传，才会带来今天的疫情。正是因为人类对流感采取无所谓的态度，缺乏正确的饮食、卫生习惯，不习惯戴口罩，才带来越来越多的中间宿主，让病毒经过几十年变异后形成新冠。这个简单道理，还用反复的科普么？我不怀疑美帝，我怀疑谁？

　　这个病毒，传播能力到底如何？这是个非常有趣的话题。

　　有人认为，病毒若起源于美国，２个月时间，就会让美国遍地都是，因此不可能掩盖疫情。而中国的疫情发起要比美国早，所以，病毒源自于中国。这种观点，相当可笑，自以为具有坚实的逻辑。

　　当今世界，交通运输如此便利，人员流动极为广泛。以新冠病毒表现出来的传播能力看，感染者到核心城市机场溜达一圈，一路咳嗽，就足以让全世界短期被传染。因此，纠结最早的新冠病毒Ｘ类型，到底是源起于哪里，本就是缺乏足够意义的。因为，全球化时代，谁都别想跑，都会成为传染病的病毒培养皿。但是，这并不等于，病毒的传播能力是无限的。

　　我们从中国很多三四线城市的实际确诊人数的流行病学观察史，就能发现问题。所有城市的确诊患者，都存在湖北、武汉接触史。飞机、高铁、长途汽车，各种交通工具，从湖北、武汉一路指向全国，且集中爆发于春运期间。换个角度，逆向思维。如果不是春运，这些返乡群体，还会把病毒带回家么？病毒的扩散速度，取决于人流的活动范围、强度，更加取决于防疫系统拉响警报的响应速度。

　　六度分割理论，支持了社交关系的指数扩张特点，但是，社交关系形成最终的人与人实际交互，是需要时间的。在这个时间周期内，防疫系统是不是拉响警报，比时间周期长短更加关键。起初，大家认为中国的吹哨速度太慢。后来，人们开始意识到，欧美的哨子吹得更慢。这才是，为何病毒有可能源起于美国，而疫情爆发比中国更加晚的根本。

　　病毒，完全有可能最早变异出现于亚洲、欧洲、美国、澳州、非洲的某一个地方。但是，集中在一个小范围内，缺乏足够强的社区传播力，被低效的防疫系统所忽视。直到，病毒出现于武汉时，在中国最核心人通枢纽城市，形成庞大的社区传播威胁后，才被中国防疫系统警觉。在此之前，很可能新冠病毒已经广泛存在于全球各地，不一定仅存在于武汉和湖北。其他国家，包括美国，都没有如此强的防疫体系，放纵了病毒崛起。大流感，是最好的掩护。

　　中国发生疫情以后，采用极其严厉的手段防疫，都没遏制住病毒全球扩张。结果已经非常说明问题。如果，病毒仅仅是从武汉、湖北流向全球，那么，世界各国面临的病毒输入威胁，会超过中国的各线城市么？武汉流向世界的人口再多，能多过春运返程规模吗？湖北以外各省市的实际确诊人数，歪果仁不信，国内自己还不清楚怎么回事么？翻看下数据，就能发现，非常有限。在武汉封闭之后，全球都意识到中国爆发疫情，且美国已经断绝同中国往来的情况下，病毒飞过去的可能性有多大？

　　欧美爆发疫情的深度、广度，都不是病毒从中国零星流窜后，有可能短期传播形成的。以欧洲、美国的人口平均感染水平看，至少同中国是相似时间点被病毒光临的。这点判断力都没有，还玩什么投资？

　　我们说，对防疫新冠来讲，最重要的一条就是，找到中间宿主，因为，中间宿主是否能够扑灭，关系到病毒的长期防疫。当中间宿主是人类时，就彻底歇菜了，因为，距离新冠病毒最近的那个变种，还不能被现存所有检测试剂盒识别的那个变种病毒，可能就在你自己体内，那还玩个毛线？因此，新冠病毒一旦出现，就必然在全球范围内多地爆发，形成当下的局面。这个疫情的中心，快速的在全球移动，而不是人们理解的只集中在一个点。因此，找到病毒源头，就演变成一场政治甩锅游戏。谁先指出皇帝的新装，就是谁的责任。

　　欧美那个疫情，还有脸说是中国武汉传过去，在２个月内造成的广泛传播么？这种论调，也就能骗骗小孩。传播链条延伸至社会精英阶层，死亡人口比例高到中国几十倍，还有脸说是因为２月份传播进去几个病例，导致的全国大流行吗？这也能信，说明智商太低。

　　其实，疫情是否严重，关键就在于防疫系统的反应能力。不重视，才是最大的问题。人们，大多不会怀疑美国的防疫系统发现病毒的能力，而是，偏执的认为中国的防疫系统存在官僚问题。结果，你也看到了。谁确诊的数量多，谁死的多，谁的防疫系统就是形同虚设。这是很简单的道理，完全不应该产生争论与质疑。

　　真相，往往是最难接受的。真相就是，欧美的公共卫生防疫系统能力低下，政府办事效率低，财政没钱，老百姓承受力大、好忽悠。而国内，就总是有些人闲着没事瞎逼思考，替歪果仁找原因、洗地。拉不出屎，愣是怨地球没有吸引力。