被诈骗只知道对方银行卡号—被诈骗只知道对方银行卡号和姓名能追回吗

随着网络技术的发展，网络诈骗案件也日益增多。有些人为了获取不义之财，利用他人的银行卡进行转账或提现，从而逃避法律的追究。这种行为是否构成犯罪？如果构成犯罪，应当如何定性和量刑？

小王在网上看到一则招聘信息，称可以在家办公，每月收入高达数万元。小王心动了，便联系了招聘方。招聘方告诉小王，他们是一家网络公司，主要从事网络推广和营销。

他们需要小王提供自己的银行卡和密码，以便给小王发放工资和奖金。小王觉得没有什么风险，便将自己的银行卡和密码告诉了招聘方。招聘方让小王每天在网上发布一些广告和评论，并承诺每月给小王发放1万元的工资和5万元的奖金。

小王按照招聘方的要求做了一个月，期间招聘方也给小王打过几次电话，询问小王的工作情况，并称小王的工作非常出色，奖金会很丰厚。小王信以为真，对招聘方充满了感激和信任。

然而，在第二个月初，当小王去银行查询自己的账户余额时，却发现自己的银行卡被冻结了，并且被警方传唤了。

原来，招聘方是一个专门从事网络诈骗的团伙，他们利用小王等人提供的银行卡，向受害人转账或提现，从而获取不法利益。

警方在侦查中发现了小王等人提供的银行卡，并将其作为涉案物品扣押。经审讯，小王等人均表示自己不知道招聘方是诈骗团伙，也不知道自己的银行卡被用于诈骗活动。他们只是为了赚钱而提供了自己的银行卡和密码，并没有参与诈骗。

警方认为，小王等人虽然没有直接参与诈骗活动，但是他们提供了诈骗团伙所需的银行卡和密码，从而帮助诈骗团伙实施犯罪。因此，小王等人应当以帮助犯罪为由，承担刑事责任。

争议点一：通过“黑吃黑”取得财物是否构成犯罪？

争议点二：通过“黑吃黑”取得财物的定性和量刑如何确定？

争议点一：通过“黑吃黑”取得财物是否构成犯罪？

根据《中华人民共和国刑法》规定，以非法占有为目的，使用计算机信息系统或者利用计算机信息系统的漏洞，对他人财产进行删除、修改、增加、干扰，造成损失的，构成非法获取计算机信息系统数据罪。

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用络实施诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，利用络实施诈骗活动，非法占有公私财物数额较大或者有其他严重情节的，应当以诈骗罪定罪处罚。

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用络实施诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，为实施利用络诈骗活动提供银行账户、支付账户、电话号码、身份证件等帮助犯罪工具或者提供其他帮助的，应当以帮助犯罪为由，依照刑法规定，与主犯并罚。

由此可见，通过“黑吃黑”取得财物属于利用络实施诈骗活动的帮助犯罪行为，应当以帮助犯罪为由，承担刑事责任。

争议点二：通过“黑吃黑”取得财物的定性和量刑如何确定？

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用络实施诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，对于提供银行账户、支付账户、电话号码、身份证件等帮助犯罪工具或者提供其他帮助的人员。

在确定其刑事责任时，应当综合考虑其提供帮助工具或者其他帮助的数量、频次、金额等情节，并参照主犯所受处罚情况确定其处罚幅度。

一般情况下，对于提供银行账户、支付账户等帮助犯罪工具或者提供其他帮助的人员，可以从轻或者减轻处罚。

但是，如果其主观恶性较大或者有其他严重情节的，应当从重处罚。

在本案中，小王等人只是提供了自己的银行卡和密码，并没有直接

参与诈骗活动，也没有从中获得任何利益。

因此，他们的主观恶性较小，应当从轻或者减轻处罚。具体的处罚幅度，还应当根据诈骗团伙所涉及的金额、受害人的数量、受害人的损失等因素进行判断。

如果诈骗团伙所涉及的金额较大，受害人的数量较多，受害人的损失较重，那么小王等人的处罚幅度也应当相应提高。

如果诈骗团伙所涉及的金额较小，受害人的数量较少，受害人的损失较轻，那么小王等人的处罚幅度也可以相应降低。

总之，通过“黑吃黑”取得财物的定性和量刑应当根据具体情况，合理确定。

通过“黑吃黑”取得财物是一种利用络实施诈骗活动的帮助犯罪行为，应当以帮助诈骗罪定罪处罚。

在确定其刑事责任时，应当综合考虑其提供帮助工具或者其他帮助的数量、频次、金额等情节，并参照主犯所受处罚情况确定其处罚幅度。在日常生活中，我们应当增强法律意识和防范意识，不要因为贪图小利而卷入犯罪活动，否则将会付出沉重的代价。