诈骗案怎样算证据不足;诈骗案怎样算证据不足,可以到法院自诉吗

合同诈骗罪的认定和证明标准。

张三和李四是朋友关系，二人之间有借款往来。张三向李四借款达500余万元，李四因此经常催促还款。但是张三在一个小区有23套房屋，于是提议以23套房屋抵扣借款，总价为550万。

双方签订了23套房屋的房屋买卖合同。然而，这23套房屋在之前已经出售，最终导致李四向司法机关控告张三合同诈骗。张三的行为是否构成合同诈骗？

一种观点认为，张三隐瞒了23套房屋已经出售的事实，与李四签订了23套房屋的买卖合同，导致李四损失500余万元，其行为已经构成了合同诈骗罪。这种观点是否正确？这种观点是片面的。

根据刑诉法的相关规定，认定一个犯罪要达到事实清楚、证据确实充分。具体来说，所有指控犯罪的事实必须有证据证明，这些证据经过法定程序取得，并经过质证。

·排除所有合理怀疑，具体到本案。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实，以合同为形式进行欺诈的行为。

→第一点是以非法占有为目的。本案中的证据不足以证明张三具有以非法占有为目的的事实。通常来说，以非法占有为目的是指犯罪行为人在一开始就抱着非法占有受害人财产的目的，表现为虚构事实或以其他形式的不存在的事实。

本案中，张三确实有23套房，但现有证据不足以证明张三以非法占有为目的，因为在李四多次催促还款的情况下，张三出于多种原因签订了23套房屋的买卖合同用于抵扣借款。

·第二个方面，在客观上，合同诈骗罪有诈骗罪的一般程序。也就是说，行为人先以虚构事实，进而影响受害人的认识，再进而使受害人做出错误的决定，使犯罪行为人获得利益，进一步使受害人受到财产损失。

虽然本案中的张三隐瞒了23套房屋已经出售的事实，使李四作出错误认识，进而做出错误决定。

与张三签订了23套房屋的买卖合同用于抵扣借款，但李四并没有实际支付550万的购房款，也就是说李四并没有受到财产损失，张三也没有因此获得财产的利益。因此，在客观上来说，不符合合同诈骗罪的认定标准。

因此，综合本案的实际情况，现有证据不足以证明张三具有非法占有的目的，客观上，李四也未因此遭受实际损失，张三也未因此获得实际利益。因此，综合本案的实际情况，不足以认定张三构成合同诈骗罪。最终，法院以证据不足为由，判决张三不构成合同诈骗罪。