怎样理解国有经济的主导地位(如何认识国有经济的主导地位和作用)

假设一个国家，想要让国有经济占据市场的主导地位，但是最后呈现出来的情况，却是国有经济体量，只占了市场总量的40%。

那么这个国家，这个国家的国有经济体系，还能不能算得上占据主导地位？

这其实是大老爷在后台问我的一个问题，我能理解他的想法。

但是很多东西，不能只看表面上的数据，也不能只看市场占比，这跟断章取义没区别，同时还要看这些数据背后所覆盖的产品以及影响力。

我就举个简单的例子，阿大有一棵苹果树，他将浇水施肥采摘的活，交给了他的儿子王二负责，然后把出售苹果的活，外包给了张三负责，等张三出售以后，给阿大分红。

在这一整套环节里面，如果把阿大比作国家，那么王二就是国有企业，张三则代表民营企业。

现在我们再看这个关系，王二负责产出，张三负责出售，两个人都对市场有所参与，但是王二没有产值，甚至严格来说，王二一直都在赔钱。然后还需要阿大给他拨款，借以维持产出所需要的成本。

反观张三，几乎没有产出，但是却代表了这颗苹果树的所有产值，因为最后成交的时候，苹果的价值，是体现在张三手里的。

那么大家说，在这个关系网里面，除了阿大以外，谁占据着主导地位，因为产值体现在张三手里，张三所代表的经济产值更高，那么就是张三主导吗？

可如果王二认为张三偷鸡摸狗，不干了，直接就把出售的活，另外外包给了李四，那么张三之后的产值从哪来？就算是另外找苹果树，那也不是阿大的苹果树了。

所以说，在这个关系网里面，除了阿大，真正占据主导地位的，其实是没有产值，甚至一直都在赔钱的王二。

也就是说，一个国家如果想要让国有经济占据主导地位，不一定非得让国有经济产值最高，甚至不需要国有经济盈利。

关键是这个国家的国有企业，能否有效控制住关系国家安全以及国民经济命脉的重要行业以及关键领域。

非国有企业是不是可控，这个才是重点。

如果按这个大老爷的想法，也就是国有企业产值必须保证在民营企业之上，甚至百分百控制，才能算得上占据经济主导地位。

严格来说，这个想法其实也没错。

但是这种经济模式其实属于一种高度集中型的计划经济模式，或者也可以叫集权模式。

参考之前的苏联，市场由国家全权控制，然后统一分配。

这种经济模式的好处很明显，资源的高度集中，意味着可以根据国家发展需求，对资源进行迅速的调度和支配，尤其是战争状态下，相当好使。

完全可以做到需要什么，就生产什么。

但是弊端也很明显，这种模式的高效，仅限于宏观层面，对于微观层面的需求强度，是没办法做到高效精准的把控的。

一方面是因为想要做到完全的统计，成本极高，另外一方面，则是因为人的需求，时时刻刻都会产生变化，根本就没法统计。

而且官方制定指令的时候，在民间所能接受到的反馈，基本都是一些相对比较单一的指令。

比如今天发现市场上苹果少了，但是国民对苹果又有需求。就制定了一条种苹果的指令。然后大家就会发现，大多数人都在种苹果，因为这是官方推广的，有利可图呀。

可是结果呢？苹果的需求不但满足了，还过剩了，造成了大量资源浪费，甚至还造成了其他水果的短缺。

而且这个时候，如果制定推广其他水果种植的指令，类似的情况只会不断上演。

就算是抓紧了有需求，但是需求不太高，所以只是在某些特定地区做试点。

但是这种情况同样会导致因为国民的跟风，而造成产能过剩。还是一样的结果。

除非在下发指令的时候，就只是单纯的推广水果种植，而不局限于种类，这么一来，相比之前的单一指令，市场上的水果确实多样化了。

可问题在于种水果的多了，种粮食的却少了呀，还是那句话，因为这是国家推广的呀。

所以就有人说了，那为什么不同时把农业放开，因地制宜，当地的气候条件适合种什么，那就种什么，自然会有人根据市场需求决定自己该种什么。

是这么个理，可这貌似已经不是那种高度集中型的计划经济模式了呀。

或者就是精确的统计国民需求，可是同样的，又回到了原点，在庞大的人口基数下，想要做到精确的统计，尤其是这种日常需求方面的，成本极高。

总不能每天早上一起来，就有专人上门，先统计一下今天想吃什么，想喝什么，想穿什么，然后再提交。

这得多少人呀，统计完以后，还要分析，计算，这又得多大的计算量。

就算是现在是互联网时代，完全可以做到通过手机上传需求数据，但是等结果计算出来，再走过一系列的流程，最后等

需要的东西送到你手上以后，又怎么保证自己的需求，在等待的这段时间里没有产生变化呢？

不要想着，这边上传数据，那边就立马送到，那就不是现在这个时代能干成的事情，想象可以，但不要脱离现实。

明摆着，在这种国有经济占据完全或者大多数市场的情况下，以目前的社会状态，想要实现高效，只能用大量的人力物力去堆，那么势必就需要一个绝对充裕的资源为前提。

如果没有巨量的资源条件为前提，要么就是结构单一，无法满足多样化需求。

要么就是流程繁琐，无法保证效率以及商业经营的灵活性。

吃一个苹果等半年，就问你愿不愿意吧。

如果不愿意，那为什么还要紧抓这些已经不适合目前生产体系以及社会需求的经济模式。

再看我开头说的那种，国有企业的生产总值，或许比不上民营企业的市场占比。

但是国有企业的覆盖范围，却牢牢的卡住了关系国家安全以及国民经济命脉的重要行业以及关键领域。

说白了就是卡住原材料。

以这个为前提，那么也就相当于市场上的所有民营企业，哪怕产值再高，也无法占据市场主导地位，毕竟民营企业的产值，并非自己独立的产值，而是基于国有企业产出的再加工，是包括国有企业产值在内的，或者就是一个纯粹的代理人。

然后因为民营企业数量的庞大，也就相当于是间接省去了国家负责统计国民需求的成本。

这个成本由民营企业自己承担。

想获得利润，那么就自己去统计市场需求。

行政效率，以及市场产品的多样性，这不一下子就上来了吗？

然后还不用担心失控，毕竟产出，或者原材料那部分，是控制在国有企业手中的。

如果哪家民营企业投机倒把，对国有企业来说，或者对这个国家来说，无非就是另外换一家，对整个经济体系并不会造成多大的影响。

整个市场依旧还能受到政府干预和调控。

跟资本主义那种私人企业同时占据原材料产出以及后续生产产值的自由市场经济模式，完全就是两个概念。

既然还能有效的受到政府干预和调控，那么这个生产产值只占了市场总量40%左右的国有经济，大家觉得还能不能算是占据主导地位。

【完】