的箭羽和弓的箭羽区别(弓和相比弓的优点是什么)

　众所周知，弓和是冷兵器时代的重要远程投射武器，但是为何弓一直使用到近代，而却在近代战争中缺位？这是多种原因的综合结果。

与发源于石器时代的弓箭相比，机的历史要晚得多，据古代典籍记载，春秋时期，楚国人将弓横放，增加机械设施构成了，随即，开始广泛装备东周诸国的军队。

　　《战国策》中描述苏秦称赞韩国装备的机“可达六百步……远者括蔽洞胸，近者镝弇心”，虽然这番话出于苏秦劝说韩王加入合纵，因为外交原因可能有一定夸大，但也说明了战国机的威力。

与东周——秦时代相比，汉代的增加了金属制成的郭，这是一个包裹（悬刀），扣弦器（牙）等设施的小型盒子，增强了同等情况下，身承受臂拉力的能力，增强了的作战效果.

（秦军重装兵）

相对需要手臂和背部肌肉开弓的弓而言，蹶张可以用腰力上弦张，因此的蓄力更大，可以射穿更厚的甲胄，同时机便于训练，使用门槛更低——只要身体素质合格，射手就可以用腰力张，而弓需要更长时间的训练，以及对使用者更高的身体素质要求，同时，还可以长时间张弦以适应伏击，齐射等战熟环境，但弓手无法维持长时间的张弦状态。

　　但是相对弓来说，也有劣势，首先，弓的射速更快，需要上弦，端平瞄准等步骤，而弓手开弓射箭的速度比手上更快，一般来说普通战弓的射速是蹶张的两三倍，其次，因为需要平放箭矢，而箭矢只有两片箭羽，因此弹道更平直，抛射射程和效率不如弓，最后，的加工成本比弓更高。

（箭）

　　除此之外，在骑兵战斗中的效率不如弓，蹶张无法在马上上弦，而如果骑兵使用臂张，又会失去机相对于弓威力大的优势，因此古代常将“弓马”而非“马”并列。

但总体来说，在实际上的军制和战术中，弓的应用并非单纯决定于单件武器的射程和威力，而是战术定位和社会背景。

通常来说，指挥官首先需要考虑的是敌军的具体背景，蹶张的直射威力大于弓，更有利于破甲，因此面对重装的敌人时，有条件的指挥官更倾向于使用，在南北朝时期，东晋军队就背靠河流摆出却月阵，并用战车，大盾牌和长矛掩护对抗鲜卑具装骑兵，宋代重视强，很大程度上也是为了对抗北方的重装骑兵。

（具装骑兵）

本方的兵种构成也是一个重要因素，综上所述，步兵比骑兵更适合使用，因此步兵占比大的军队更重视弓。例如宋代军队重视弓。就有可用马匹的缺少，相对更重视步兵的原因，而战马资源更丰富的唐朝，装备比例则更少，弓更多，据《太白阴经》记载，单个编制的战兵中，仅有20%（二分）是兵，而包括兵在内，全军都需要携带携带弓箭。

除此之外，社会背景和军制也是一个原因，通常来说，因为需要的训练更少，所以更适合临时征召的非常备军或是短时间服役，训练相对缺乏的常备军，例如战国军功授田制度下的编户齐民士兵，而弓需要长时间的训练，则更适合长时间服役训练的常备军或是军事贵族和世袭军人，例如南北朝时期的北方府兵，

（青铜制机）

当然，国家也可以使用行政手段将练习弓箭的成本从常备军训练中转移到民间，例如宋朝西北的弓箭手制度，或者直接从游牧民族中招募擅长用弓的射手，例如楚汉战争中双方招募的楼烦骑兵。

　　最后，明代单兵管形火器开始发展，单兵管形火器同样具有便于操作，节省体力直射能力强的特点，因此顶替了的生态位，使后者的装备比例逐渐减少，而弓的大规模装备最终到太平天国战争时期才宣告消失。

　　因此，可以说弓的装备侧重是基于时代背景以及制度，而非单纯的武器性能优劣决定的，同时，决定冷兵器时代战争胜负的，也不是单件武器的性能，而是不同武器的配合和运用，正所谓“运用之妙，存乎一心”。