留置结束了转入看守所、留置结束了转入看守所待多久

看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的犯罪嫌疑人、被告人的机关。被判处有期徒刑的罪犯在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，也由看守所代为执行。

而拘留所，是依法将被公安机关、国家安全机关依法给予行政拘留处罚的人、被人民法院依法决定拘留的人以及被公安机关依法给予现场行政强制措施性质拘留的人短时间拘禁留置的场所。

在刑事诉讼活动中，看守所对于平等保障控辩双方的诉讼权利，保障刑事诉讼活动顺利进行，具有无可替代的作用。

但由于看守所一直由公安机关管理，公安部门既当裁判员又当运动员，导致看守所存在侦羁合一、超期羁押等问题。于是有法律界人士提出，应参照监狱管理模式，将看守所归口于司法行政部门管理，从而体现羁押的中立性，更有效地保障对犯罪嫌疑人无罪推定的权利。

这种建议真的可行吗？我们不妨分析一下：

不可否认，将看守所交由司法行政部门管理，实现侦羁分离，既符合国际惯例，也能有效地解决会见难和禁止在看守所内深挖犯罪的问题。

但随之而来的又会有一系列问题：一是看守所内在押的人员是未决犯，由于未决犯心理压力大，他们在刚刚进入羁押场所后，非常难管理，而司法行政部门缺乏有效手段；二是看守所内警察和被羁押人的比例只有监狱的一半，司法行政机关面对半数警力的看守所，很难做好管理与保障工作；三是警员难以横向交流。交由司法行政部门管理后，看守所民警长期在一个岗位工作，容易产生疲倦和懈怠心理，难以调动其工作积极性。同时，如果管理跟不上，还会发生通风报信问题。

而坚持由公安机关管理，则有很多的好处。首先，看守所的建设离不开社会各方面的支持，在争取社会资源方面，公安机关比司法行政部门有明显的优势。公安机关在政府序列中的地位较高，具有更强的调动、协调各种社会资源的能力。比如近年来看守所在解决在押人员医疗社会化和改善监所硬件设施方面，成绩就比较明显。其次，公安机关加大了对监管民警的横向交流，将新录用的民警充实到监管部门锻炼，为看守所、拘留所输入了新鲜血液。再次，公安机关自身改革力度大，完全可以通过建立健全规章制度和加强监督，克服原有的弊端。比如目前实行的分管看守所和分管刑事侦查的领导，不能由同一人担任，以及严格收押时的体检要求，严格控制提解出所和回所时再次体检等制度，效果就很好。

所以，看守所、拘留所还是维持现有的管理体系比较好。

（网图侵删）