三权分置动画、三权分立视频动画解释英文

云浩阻耕还是郅都不畏强权？

初见开鲁县阻止耕地的新闻，我是大为惊奇的，这世道居然还有这样闲出屁来的乡镇政府，放着比武、比拼、擂台赛、化解、走访、调研、调查、现场盯靠、倒排工期、军令状、安全检查、环境整治、违建拆除、信访处理、营商环境等正经任务不干，还去主动作为找活干，干这种出力不讨好的事情，看来还是问责、巡视、督办、提醒、督导、督察、巡查、通报的力度太轻了，上级有必要加大力度。

这件事的幽默点在于，虽然现在的网速无比之快，而大部分网友虽然每天高强度上网，好像不食人间烟火，对上层事物一窍不通也就算了，对身边的事好像也是充耳不闻，对一些事物的基本认知却好像还在三十年以前。似乎乡镇普通干部和那几个副科正科级领导干部还和某些时段一样能够说一不二称王称霸，殊不知现在的基层干部早就在排泄连最底端了。报表迎检这些老生常谈的形式主义压力暂且不提，就一个“上山打老虎”就足够折腾掉半条命了，还不谈如果真有乡镇政府横行霸道的行为得不到处理无处伸冤，就是完全无理取闹的行为，上头也是看也不看直接压给乡镇处理，美其名曰属地管理，为此每年就要耗费大量的人力物力。假设本次阻止耕地真的是乡镇滥用权力好了，一亩地补交几百块，一共加起来没有十几万的钱全进了个人腰包好了，几个人分分一人能分多少呢，至于组织上百号人搞个必爆的大新闻吗。我认为但凡有点脑子的人看到这条新闻，思考五秒钟以上都能得出这个结论。

写了一堆废话，相信能看到这里的都是对稀烂的文章忍受能力比较强的，在此感谢各位包涵。下面我想从三个方面谈一点我的浅见，私以为还是有一定的独特性和参考价值的，不当之处，暂时让他不当吧。

一、新时代农村格局变化

2014年中央全面深化改革领导小组第七次会议提出的新一轮农村土地改革观点首次撼动了农村集体土地承包经营权，2018年修订的《土地承包法》更是将“所有权”“承包权”“经营权”三权分置彻底立法。三权分置在很大程度上解决了农村空心化导致耕地撂荒及其引发的一系列问题，放活了经营权，使得农村集体土地能够更加便捷地进行流转，让大户、小农户、村集体三方收益。以上是一些官话，翻译过来就是，现在绝大部分地区的农村，耕地有相当一部分是被由农户手里流转过来几百上千亩土地的大户承包的，少部分由较有能力的本村人流转十余亩乃至几十亩地进行小规模机械化耕种的，只有极少数的农户还在自耕自种自家的几亩承包地。也就是说，现在种地的已经不再全是弱势群体，我们不能再用以前的眼光看问题，把实力雄厚的大户等同于势单力薄的农民看待显然不再合时宜，也是十分可笑的。说句越线的话，农村大户大户有八成以上的可能已经与村里掌权派达成了共识，剩下两成则是村班子软弱，无力管理。加之大多数村班子成员本身就是致富能手身份，与大户天然同一条战线，甚至自己就是大户。土地是不可再生的稀缺战略性资源，只要规模化集约化，是怎么都能赚钱的。提到这点，并不是要讨伐村内掌权派，因为绝对干净的人是绝对办不成事的，自己吃肉，老百姓喝汤食渣已经是难得的好人，能给老百姓闻闻味儿也能说的过去，就怕自己一个人吃干抹净一点不留，那才真是苦了百姓，家真住在农村的肯定能理解我说的。

此外，就我国现有的政策而言，垦荒已经不再和五六十年前一样是劳模、英雄的行为，而很可能是触犯法律的行为。改变土地性质，这更是无可辩驳的违法行为。如果连着=这都不能理解的话，砍伐自家的树要办理采伐证，否则会违反《林业法》，那就更不指望能理解了。

综上，于情于理于法，开鲁县的大户都没有任何可以大声说话的理由。

二、老生常谈的基层困境

近一两年来，终于有学者开始关注到基层之困，如武大的吕德文教授，直言基层十大怪相，算是向公众揭开了基层伤疤的一角。吕教授提出的这些问题，一看就是真真切切在基层调研过的，在外人看来，似乎难以置信，而在局内人看来，吕教授说的还是保守了，再激进点怕是文章发不出。

现在的乡镇基层，正如文章开头所写，完成上级的各种安排已经是疲于奔命，绝难更有一点主动作为自我创新。开鲁县阻止耕地事件中，有人批评乡镇政府暴力执法，纠集人数过多，有人批评为什么不能走法律程序，这里就给真心想了解的解答一下。第一个问题想也不用想，云浩同志带领的大部分肯定是本乡镇的干部，干部主要是维持现场秩序，防止过激行为，简单来说就是把人盯住，公安民警则是行使执法权，这里多说一句，这个问题按道理应该由农业执法大队来管，农业执法大队在去年还在网上被人以“农管”的错误称呼疯狂编排构陷，但是农业执法的制度并不完善，所以农业方面的执法现在处于一个很尴尬的局面。至于走法律程序，那正合大户之意，一审二审不断地拖时间，等判决下来，成本早就收回来了，当然有懂法的朋友可能会说，那法院可以先将相关标的封存，等待判决。说的简单，谁来执行？就算一个县法院的执行人员能有十几个，大户们的打手又有多少，被鼓动的真百姓又有多少，怎么封？如果强行封存，又有愤青要出来喊“法院不让农民种地啦！贪赃枉法要饿死农民啦！”，就算真的执行，还是得以属地管理之名强派乡镇干部到场，好一个轮回。

而现在的乡镇，没有强有力的手段对村级违法进行约束，即使发现了问题只能向上反馈，反馈了问题就要带着解决方案，而且还要限时自行整改并迎接检查。因此，现在的乡镇反而是要帮村里擦屁股，并对一般的问题睁一只眼闭一只眼乃至捂盖子。

三、当前国内的“三农”状况及舆论势力

自从三权分置以来，帮农民说话的人突然多了起来，三农专家如雨后春笋般不断涌现。最著名的曾在农业部被边缘化、接受美国福特基金会赞助且为了进行友好学术交流而自称仅参“观”了靖国神社的专家，竭力鼓吹资本下乡、农村资产证券化。党的二十大报告指出：“统筹乡村基础设施和公共服务布局，建设宜居宜业和美乡村。巩固和完善农村基本经营制度，发展新型农村集体经济，发展新型农业经营主体和社会化服务，发展农业适度规模经营。”将规模经营前加上了“适度”二字，防止资本在农村的无序扩张。农业农村部也下发了数条通知，要求对农村资本扩张、承包地大户进行风险排查与案例报备。可以看出，中央高层对农村的态度是非常审慎的，因为我国作为农业大国，这个基本盘绝不能出现任何系统性风险。而这是“乡贤”所不愿意看到的，因此他们抓住一切机会扭曲事实，为他们口中的普通“农民”发生，同时利用人们尚未转变过来的对种地者、在农村的人的同情，对执法者竭尽所能地抹黑，因此出现了跪地求水、搭桥判刑的舆情事件。这次又忙不迭地推出了“云浩阻耕”这个新词，在我看来，这次事件换成郅都不畏强权更加贴切。

在这个自媒体时代，为舆论包装的弱者发生总是容易的，而且很容易激起人心中的一腔热忱以及满怀的自我感动，殊不知永远热泪盈眶的人，永远被当枪使。