四核心和六核心差别、四核心和六核心差别是什么

看下自己的需求，是我的话，价格便宜买哪个就好了。

因为：多核生产力是稀缺需求，对90%的用户，8个核心的价值不高。

6大核心+4小核心，是intel追求综合能效比、提高续航，向手机端看齐的一种思路，但这个思路，没有被windows完全认可，也没有被广大的windows系统配套软件开发者认可......

我们打开一个浏览器，这个浏览器在加载网页的时候，他需要更好点网速、上传网速也很重要，当然了，网速好，那网页会把运行的压力分担到各个核心上，多核性能有异义。

不过，网页的上限较低，很多时候，连我11代这种低压处理器、且是移动办公模式下，多核心根本吃不满，对，根本就吃不满。

而且优先级高的任务，往往还是会冲刺某个单一的核心。

我测试了下cad这种设计软件，加载软件和图形的时候，个别几个核心吃的较多，单个线程冲刺封顶，多数核心不相干。

这也是很多老设计师说的，Autodesk这种设计软件，选cpu时，单核性能是你的最大瓶颈。

开了cad之后，我再打开Outlook，结果你猜怎么着？四个大核心全部做了一次冲刺，而且触顶了！

当我把cad关掉，再开outlook，那就好多了，单核冲刺不到顶了。

而且上面的测试是基于不插电，cpu的峰值频率不过3GHZ，插电之后，可以冲到4GHZ以上，单核的瓶颈上限其实还没到呢。

我说这些话的意思，就是大家要看需求，别被多核性能迷惑呢，网上不少炒作cpu多核性能天阶榜的，按照他那个建议，很容易入坑。

但这个时候，往往意味着，你的电脑也该换新了。

PS：现在的笔记本电脑起步就是10个核心了，都比我的电脑好，如果你没有渲染、大数据仿真吃满全核的需求，单核放前面更好点。

PS：再举个例子，如果你打算买轻薄本，比如小新pro14这样的，内存板载加到32G，给的ultra处理器，这个cpu的单核性能跟12代、13代基本上没差距，无非是续航好点，核显性能翻倍。

关注我，带你了解更多数码行情和内幕！！