简述组织文化的特征_简述组织文化的特征有哪些
战略文化提供了一个分析视角，通过它可以从根本上理解各共同体对国际困境的看法和国家活动的启示。战略文化是在分析国家安全政策和国家利益时，吸收文化考虑、累积的历史记忆及其影响的初步尝试。各国的战略文化来源于其地理和资源、历史和经验以及社会和政治结构。它代表了一个特定国家发现的在过去被认为成功的方法。
虽然不是不能改变，但它往往进化缓慢。例如，这绝非巧合：英国历史上一直青睐海权和间接战略，而避开了传统的大国维护。以色列尽管缺乏地理深度，人口少但受过良好教育，拥有技术技能，产生了一种强调战略先发制人、进攻行动增加和先进技术的战略文化。澳大利亚极小的地理地位，其大陆而非海洋的身份，其形成的军事经验塑造了其战争之路。这些案例研究考察了美国的战略文化。
美国是世界上最强大的国家，因此，无论是其朋友、敌人还是中立者都必须了解其战略文化。美国的战略文化强调自由主义、理想主义，并将战争视为政策的中止。美国的战争方式是通过直接战略，包括工业战争方式、火力和技术密集战争方式。如果我们确定谁是国家或军队战略文化的传达者。在美国，军队是战略文化的机构。
地理和历史塑造了美国的国家战略文化。美国不必为与其邻国的战争做准备和发动战争，从而耗尽自己的精力——将其与其他国家，特别是欧洲大国分开。美国的战略文化是由世界各地冲突期间的长期和平、内战、第一次世界大战和第二次世界大战所塑造的，这些冲突和战争被定义为善与恶的斗争。
美国一直享有自由安全，因为它与世孤隔绝的位置和周边邻国的弱小。它受到大西洋和太平洋的保护。 "对安全的焦虑使其他民族的乐观情绪保持在一定范围内……过去这种焦虑的相对缺乏与其他因素一起有助于使乐观主义成为美国的国家哲学。" 美国战略文化明确拒绝欧洲强权政治的传统。相反，从建国之日起，美国人就认为自己与众不同。 这种例外论影响了美国与其他国家打交道的方式。 因此，这些是他们形成国家战略文化的基础。
美国拥有完整的军事战略结构。军事文化在美国的政策制定中是不变的。火力是美国内战以来最独特的作战方式。美国战争方式最常见的特征包括极端的侵略性、寻求决定性的战斗和部署尽最大努力击败敌人。在整个历史上，它仔细研究了由陆军参谋长乔治·C·马歇尔领导的美军寻求尽早集中力量进行跨海峡入侵的更广泛战略。
李普曼指出，美国的战略文化“不承认美国是许多其他国家中的一个国家，因为这样它必须以对手、盟友和伙伴的身份与之打交道。”相反，“侵略是对世界社会普遍和永恒原则的武装反叛。因此，除非侵略国无条件投降，推翻和改造其政治政权，否则任何战争都不可能正确结束。”
为自由民主理想服务而改变国际体系的冲动形成了贯穿美国历史的主线。克林顿政府的接触和扩大国家安全战略，以及乔治·W·布什政府在其第二次演讲中最有力地表达的传播民主的承诺，在他们的战略规划中是常见的内容。
欧洲人更多的是现实主义的观点，在冷战时期发现个人主义是危险的。乔治·凯南在1950年的《美国外交》杂志上解释说，美国处理国际关系的方式主要体现在它的法律主义和道德主义两个方面。
1936年，美国认为，战略和政策两者是不同的。战略发生在政策结束的地方。因此，美国人的思想总是带有战略色彩。对强权政治的排斥与政策与战略之间的不连续相结合，强化了美国的战略文化。因此，美国对发动战争以达到无限的政治目的表现出强烈和长期的偏好。如果在越南战争期间没有国内平民的干预，美国就不会被打败。因此，美国很幸运在反恐战争中有一个像奥萨马·本·拉登这样的对手，一个发自内心地憎恨美国及其所代表的一切的人。
军队的战略文化
军队文化很难改变，因为它们是数百万军队人员几十年来文化适应的产物，并得到社会和专业激励网络的支持。服役培训和教育加强了国家认同。人们加入陆军、海军、空军和海军陆战队，而不是抽象的“军队”。在《戈德华特·尼科尔斯法案》通过后，这一观点广为人知，因为它促进了联合性和军官的服务从属关系，而不仅仅是军衔、年龄或战斗经验。
军队文化表现方式的一个例子是对技术的态度。并非美国军队的所有成员都同样依赖技术。由于海上和空中战争的定义是技术密集型的，海军和空军倾向于强调技术在战争中的作用。相比之下，陆军和海军陆战队则倾向于强调人的因素。
这些军队的结构和主导群体也各不相同。海军陆战队和空军是“君主制”的，其军兵种首长有权有势的，来自一个单独的占主导地位的子群体，而陆军和海军是“封建的”，其军兵种首长权力较低，来自不同的子群体。
美国海军陆战队是一个单独的君主制组织。它的所有部队组织都是有凝聚力的。20世纪见证了海军从君主制向封建制的演变。在20世纪初，海军是水面舰队的代名词。然而，在20世纪，海军航空兵和潜艇部队的发展从根本上改变了海军的结构。然而，陆军倾向于将新的战争方式融入现有的分支机构中，而海军则通过增加新的分支机构和职业道路来应对飞机和潜艇的出现。因此，海军中占主导地位的群体是水面、潜艇和航空兵。这三个部门共同控制着海军：在过去的十位海军作战部长中，有四位是飞行员，三位水面作战军官和三位潜艇艇员。空军起源于载人飞行技术，并将继续被其定义。
空军分为飞行员和非飞行员以及飞行员的不同群体。尽管作战飞行员不到空军的五分之一，但自空军成立以来，他们一直是空军的主导者。从1947年到1982年，空军司令一直是轰炸机飞行员；自1982年以来，空军司令一直是一名战斗机飞行员。
战略文化表明，各国如何看待和确定其优先事项、利益和最紧迫的威胁，以及各国如何选择使用其国家力量要素，无论国家是使用外交和经济影响等“软实力”，还是使用类似军事力量的“硬实力”。战略文化主要表现为国家的边境文化。美国在叙利亚和阿富汗的战略文化不可避免地导致了泥潭，并使美国朝着简单的以军事为中心的目标前进。美国的战略文化倾向于用军事手段解决复杂问题，因为美国知道自己比任何对手都有军事优势，而且军事力量似乎提供了有利结果的潜力。美国总是把复杂的挑战当作一场战争，不是因为这是一种更好的战术，而是因为他们擅长战争。因此，我们可以说，军事中心主义是美国战略文化的基本要素。
但在阿富汗和叙利亚，复杂的危机表明，有限的武装力量并不总能解决冲突，或者在当前情况下可能无法解决冲突。因此，美国预计，如果他们使用以军事为中心的战略工具，就会奏效。美国的战略文化也注入了全面剂量的最大主义。美国总是宁愿付出最大的努力来获得最大的结果或大胜。
在阿富汗，美国的目标是推翻一直是藏身之地的政府，避免该国成为国际恐怖主义的中心，其战略目标是建立美国支持的民主政府，这仍然是今天的目标。在叙利亚问题上，美国的目的是阻止国建立可能成为国际恐怖主义庇护所的自封哈里发。多年来，美国以军事为中心的战略几乎没有受到任何挑战。
结论
美国战略文化、军事文化和美国军队的组织文化的持久特征影响了美国如何处理问题的方式。因此，美国的战略文化一直以连续性而非变化为主。在核时代到来60年后，值得注意的是，对美国军事构想战争方式的持久影响有限。
BYJUNAID R. SOOMRO
MARCH 1, 2020
作者：Junaid R. Soomro，巴基斯坦信德省詹绍罗大学性别研究所助教（2020年3月1日）
Authors: Junaid R. Soomro and Nadia Shaheen
Strategic Culture of United States - Modern Diplomacy
https://moderndiplomacy.eu/2020/03/01/strategic-culture-of-united-states/#:~:text=Strategic%20culture%20is%20an%20elementary,found%20successful%20in%20the%20past
烛龙舞天博士编译
